Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан                                                                      17 февраля 2011 года                             

                   Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурлуцкого Е.А., при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев жалобу Бурлуцкого Е.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район ФИО4 от 03 февраля 2011 года, которым Бурлуцкий Е.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

                   Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район ФИО4 от 03 февраля 2011 года Бурлуцкий Е.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 03 февраля 2011 года в 21 час 40 минут во <адрес>, в районе <адрес>, нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не пристегнутым ремнем безопасности.

                   Бурлуцкий Е.А. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что с постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 03 февраля 2011 года он не согласен, поскольку 03 февраля 2011 года он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был пристегнутым ремнем безопасности. В связи с изложенным, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

                   В судебном заседании Бурлуцкий Е.А. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, пояснив, что 03 февраля 2011 года около 22 часов он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ехал домой. При этом он был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> его остановил инспектор ДПС ГИБДД. Он остановил автомобиль, отстегнул ремень безопасности, взял документы и вышел из автомобиля. Инспектор ДПС проверил документы и пояснил, что он управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. С данным нарушением он не был согласен, о чем указал в протоколе об административном       правонарушении.      Он был пристегнут ремнем

безопасности. Поэтому просит постановление от 03 февраля 2011 года отменить и производство по делу прекратить.           

         Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 в суде пояснил, что 03 февраля 2011 года около 22 часов он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения <адрес>, стояли в районе <адрес>. В тот день проводилось мероприятие «Профилактика», поэтому автомобили останавливались с целью проверки документов, и выявления водителей, управлявших автомобилями в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Для проверки документов им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Бурлуцкого Е.А.. Когда водитель вышел из автомобиля он обратил внимание, что водитель, выходя из автомобиля, ремень безопасности не снял, несмотря на то, что ремень был пристегнут и находился на сиденье. Водитель управлял автомобилем сидя на ремне, то есть водитель управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, с которым водитель не был согласен и вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей.

                   Суд, выслушав объяснения Бурлуцкого Е.А., инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                    В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

                   Нарушение Бурлуцким Е.А. указанных требований правил дорожного движения установлено:

                   протоколом об административном правонарушении № 56 БА 939 477 от 03 февраля 2011 года, согласно которому 03 февраля 2011 года в 21 час 40 минут Бурлуцкий Е.А. <адрес>, в районе <адрес>, нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не пристегнутым ремнем безопасности;

                   рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4 и его показаниями в судебном заседании о том, что 03 февраля 2011 года им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бурлуцкого Е.А., который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

                   Таким образом, в действиях Бурлуцкого Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - управление      транспортным средством водителем, не

пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

                   Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

                   Все перечисленные выше доказательства отвечают названным требованиям и поэтому признаются допустимыми и достоверными.

          Доводы Бурлуцкого Е.А. о том, что он управлял автомобилем пристегнутый ремнем безопасности, суд находит не обоснованными. Они опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО4, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется. Инспектор ДПС, обнаруживший правонарушение и пресекший его, находился при исполнении своих служебных полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имел, в связи с чем его рапорт, имеющийся в материалах дела, и его показания в судебном заседании, суд берет за основу судебного решения по делу об административном правонарушении.     

                   Наказание Бурлуцкому Е.А. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.             

                   При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район ФИО4 от 03 февраля 2011 года о наложении на Бурлуцкого Е.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей является законным и обоснованным.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,           

решил:

                   Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский района ФИО4 от 03 февраля 2011 года, которым Бурлуцкий Е.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Бурлуцкого Е.А. без удовлетворения.

                   Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                     Судья                          Н.А. Зеленина