Р Е Ш Е Н И Е                                          

г.Бугуруслан                                                                         11 января 2011 года                             

                    Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Купряева В.А., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотрев жалобу Купряева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 22 ноября 2010 года, которым Купряев Виктор Анатольевич привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

                   Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 22 ноября 2010 года Купряев В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что 06 ноября 2010 года в 09 часов 45 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Купряев В.А. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что он не согласен с данным постановлением, по тем основаниям, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ обязательным является «выезд на полосу встречного движения». Дорога в том месте шириной не менее 8 метров, и при движении попутного транспорта по обочине совершенно нет необходимости выезжать на полосу встречного движения. В протоколе, в объяснении, им также отражено, что он обогнал транспортное средство, движущееся со скоростью менее 30 км/час. В связи с этим просит, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.           

                   В судебном заседании правонарушитель Купряев В.А. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, а также пояснил о том, что действительно, 06 ноября 2010 года в 09 часов 45 минут, он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался из южной части города в северную. На <адрес> он пропустил выезжающий с остановки <данные изъяты> маршрутный автобус и уже за ним продолжил движение. Когда автобус начал подъезжать к остановке, которая находится перед большим разворотным кольцом, и уже правыми колесами двигался по обочине, он обогнал данный автобус, но при этом на встречную полосу он не выезжал, так как ширина проезжей части позволяла это сделать. Поэтому вину в совершении административного правонарушения он не признает и просит постановление мирового судьи отменить.        

                   Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал о том, что 06 ноября 2010 года до обеда он на автобусе <данные изъяты> двигался по маршруту. Когда он уже подъезжал к остановке перед большим разворотным кольцом его обогнал автомобиль под управлением Купряева В.А., выезжал ли он при этом на встречную полосу, он внимания не обратил.

                   Инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 в судебном заседании показал о том, что 06 ноября 2010 года около 10 часов он двигался со стороны ОВД в южную часть города на маршрут патрулирования. Когда проезжал разворотное кольцо, то увидел, что автомобиль <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, совершил обгон автобуса с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом обгон он совершил при въезде на мостик, то есть на значительном расстоянии до остановки. Автомобиль был остановлен, и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.                          

                   Суд, выслушав объяснения Купряева В.А., свидетеля ФИО4, инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                   Как видно из протокола об административном правонарушении № 56 ВА 939776 от 06 ноября 2010 года, Купряев В.А. 06 ноября 2010 года в 09 часов 45 минут на <адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

2.

                   Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков ….

                   Знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств.

                   При таких обстоятельствах в действиях Купряева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

                   Доводы Купряева В.А. о том, что он совершил обгон автобуса, в районе остановки, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опровергаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется; схемой к протоколу об административном правонарушении, в которой отражен маневр обгона, направление движения транспортных средств и место совершения правонарушения; имеющимися в материалах дела объяснениями водителя ФИО4, который пояснил, что 06 ноября 2010 года в 09 часов 45 минут он управлял автобусом <данные изъяты>. На <адрес>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения.

                   Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 в суде, о том, что он не обратил внимания, выезжал ли Купряев В.А. при обгоне на встречную полосу, поскольку Купряев В.А. его знакомый и следовательно он заинтересован в исходе дела.

        Доводы Купряева В.А., изложенные в жалобе о том, что он обогнал транспортное средство, движущееся со скоростью менее 30 км/час, суд также находит несостоятельными, поскольку, п.11.6. ПДД РФ гласит о том, что в случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства. Автобус же, обгон которого совершил Купряев В.А., двигался по <адрес>, то есть в населенном пункте.

                  Суд также не может согласиться с доводами Купряева В.А., изложенными в жалобе о том, что выезд с автодрома прекращает действие знака «Обгон запрещен». В соответствии с приложением к Правилам дорожного движения в РФ зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В данном случае, выезд с автодрома является выездом с прилегающей к дороге территории.

                   Суд считает, что мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Купряева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

                   Мировым судьей в полной мере учтены данные о личности Купряева В.А.,     отсутствие     смягчающих и     отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения. Наказание Купряеву В.А., исходя из санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено минимально возможное.                   

                   Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2010 года в отношении Купряева В.А., не имеется.

                   При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 22 ноября 2010 года о наложении на Купряева В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является законным и обоснованным.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,      

решил:

                   Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 22 ноября 2010 года, которым Купряев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Купряева В.А. без удовлетворения.

                   Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.        

     Судья                          Н.А. Зеленина