Р Е Ш Е Н И Е г.Бугуруслан 22 февраля 2011 года Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыбина С.С., адвоката Крейка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретарях Федоровой Е.С., Шестаковой Н.В., рассмотрев жалобу Рыбина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 29 декабря 2010 года, которым Рыбин Сергей Сергеевич привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 29 декабря 2010 года Рыбин С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут на <адрес> в районе <адрес>, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», который в соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 109, запрещает обгон всех транспортных средств. Рыбин С.С. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку не в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства административного правонарушения. Он считает, что на данном участке дороги знак «Обгон запрещен» прекратил свое действие, так как там имеется перекресток, знак действует до перекрестка. В связи с этим, просит постановление от 29 декабря 2010 года отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании правонарушитель Рыбин С.С. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, а также пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он на рабочем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отъехал <адрес> и поехал в сторону <адрес>. В районе магазина <адрес> он увидел, что впереди него медленно двигается автомобиль <данные изъяты> со скоростью 30 км/час и прижимается к правой обочине. Он данный автомобиль обогнал. На въезде в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, пояснив, что он совершил обгон автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен». Он с этим не согласен, поскольку обгон совершил в районе магазина <адрес>, где данный знак уже не действует. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Представитель Рыбина С.С. - адвокат Крейк А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она вместе со своей подругой ФИО8 ехала на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в город, автомобилем управляла ФИО8. В районе магазина <адрес> их обогнал автомобиль <данные изъяты> Затем уже при въезде в город их остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД ФИО9 в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они двигались со стороны <адрес> в сторону города, когда увидели, что на <адрес> в районе магазина <адрес> автомобиль <данные изъяты> совершил обгон автомобиля <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен». Данный знак установлен на перекрестке с улицей, ведущей в сторону <адрес> Зону действия данного знака на данный момент пояснить точно не может, он действует до ближайшего перекрестка, если далее он не дублируется. Автомобили были остановлены, и в отношении водителя автомобиля NISSAN был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Суд, выслушав объяснения Рыбина С.С., адвоката Крейка А.В., свидетеля ФИО7, инспектора ДПС ГИБДД ФИО9, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении № 56 БА 939881 от 26 ноября 2010 года усматривается, что Рыбин С.С. 26 ноября 2010 года в 01 час 18 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес>, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. В связи с чем привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании в <адрес> на пересечении улиц <адрес> установлен знак «Обгон запрещен». В соответствии с приложением к Правилам дорожного движения в РФ зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Как установлено в судебном заседании зона действия вышеуказанного знака «Обгон запрещен» распространяется до ближайшего перекрестка, то есть до пересечения <адрес>. Как пояснил в суде Рыбин С.С., свидетель ФИО7, а также инспектор ГИБДД ФИО9 обгон транспортного средства Рыбин С.С. совершил в районе магазина <адрес> по <адрес> в <адрес>, который расположен, как установлено в судебном заседании, после пересечения с <адрес>, то есть Рыбин С.С. совершил маневр обгона после окончания действия знака «Обгон запрещен». Согласно показаниями свидетеля ФИО7, ИДПС ФИО9, обгон Рыбиным С.С. был совершен в районе магазина <адрес> на <адрес>, что не соответствует месту совершения правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении - <адрес>, по которому находится <данные изъяты> расположенная на территории <данные изъяты>. Поэтому суд определяет место совершения правонарушения участок дороги на <адрес> в <адрес> в районе магазина <адрес> В силу ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Рыбина С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 29 декабря 2010 года, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Рыбина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 29 декабря 2010 года, которым Рыбин С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Н.А. Зеленина