РЕШЕНИЕ г.Бугуруслан 02 февраля 2012 года Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришина С.А.. при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев жалобу Гришина С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО7. от 12 января 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО4 от 12 января 2012 года, Гришин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Гришин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал. В судебном заседании Гришин С.А. поддержал жалобу по тем же основаниям и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ часов ехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> из дома на <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности. Он повернул с <адрес> на <адрес>, где его остановил инспектор ГИБДД. Его пригласили в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, за то, что он якобы не был пристегнут ремнем безопасности. Считает, что доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется, просит постановление от 12 января 2012 года отменить. Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на <адрес>. Около 15.00 часов он увидел автомобиль <данные изъяты>, который повернул с <адрес> на <адрес>, при этом он увидел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль им был остановлен. Водитель проехал около 10 метров и остановился. Когда он подошел к машине, водитель был уже с ремнем безопасности. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Нарушение Гришиным С.А. указанных требований правил дорожного движения установлено: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 января 2012 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гришин С.А.на <адрес> в <адрес> нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не пристегнутым ремнем безопасности; рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4 и его показаниями в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гришина С.А. который не был, пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. Таким образом, в действиях Гришина С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47). Инспектором ДПС ФИО4, обязанным осуществлять контроль за дорожным движением, при осуществлении им визуального наблюдения, было установлено, что Гришин С.А.. двигался в автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения. В связи с этим обоснованность привлечения Гришина С.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает. Доводы Гришина С.А.. о том, что он управлял автомобилем пристегнутый ремнем безопасности, несостоятельны, так как являются избранным им способом избежать ответственности за содеянное, поскольку эти утверждения Гришина С.А.. объективно опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется. Инспектор ДПС, обнаруживший правонарушение и пресекший его, находился при исполнении своих служебных полномочий, личной заинтересованности сотрудника ГИБДД в привлечении Гришина С.А. к административной ответственности не усматривается, в связи с чем его рапорт, имеющийся в материалах дела, и его показания в судебном заседании, а также протокол об административном правонарушении суд берет за основу судебного решения по делу об административном правонарушении. Наказание Гришину С.А.. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО4 от 12 января 2012 года, о наложении на Гришина С.А.. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО4 от 12 января 2012 года, которым Гришин С.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Гришина С.А.. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.А.Клевцур