П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Бугуруслан 14 февраля 2011 года Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Миронова А.В., <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут индивидуальный предприниматель Миронов А.В. на торговой точке, расположенной в магазине ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода осуществлял незаконную продажу экземпляров аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а именно DVD дисков: 1. Сборник 6 в 1 «<данные изъяты> 2. 7 в 1 <данные изъяты> 3. 8 в 1 «<данные изъяты> 4. 8 в 1 <данные изъяты> 5. 8 в 1 «<данные изъяты> 6. 8 в 1 <данные изъяты> 7. 8 в 1 <данные изъяты> 8. 10 в 1 <данные изъяты> 9. 10 в 1 «<данные изъяты> 10. 10 в 1 <данные изъяты>». МР3-дисков: 1. Сборник <данные изъяты> 2. Сборник « <данные изъяты> 3. Сборник «<данные изъяты> 5. Сборник « <данные изъяты> В судебном заседании Миронов А.В. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу аудиовизуальной продукции с торговой точки с мини магазина ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка его торговой точки сотрудниками милиции, во время которой были обнаружены и изъяты DVD и МР3-диски с признаками контрафактности. Данную продукцию он приобрел в <адрес>, на оптовом рынке. О том, что данная продукция является контрафактной, он знал. Суд, выслушав доводы Миронова А.В., изучив представленные материалы, считает вину Миронва А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ доказанной. В соответствии со ст. 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об авторском праве и смежных прав» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания (ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»). Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) и заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) полиграфическое оформление представленных носителей с аудиовизуальными произведениями и музыкальными фонограммами не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной легитимной продукции. Вина Миронова А.В. в совершении правонарушения, помимо его объяснений, данными им в ходе судебного заседания и заключениями эксперта, подтверждается также следующими материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом осмотра торговой точки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом изъятия экземпляров аудиовизуальных произведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Таким образом, Миронов А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, то есть в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, продажу экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. При назначении административного наказания Миронову А.В. суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитывая изложенное, суд считает определить Миронову А.В. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Миронова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией контрафактных аудиовизуальных экземпляров произведений. Контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, подлежащие конфискации, после вступления постановления в законную силу на основании ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ - уничтожить. Уплату административного штрафа в доход государства произвести на р/сч <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, получатель - ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> УФК по <адрес> (ОВД <адрес>), ОКАТО <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А. Клевцур