5(1)-4/2011, Каримов В.Г., ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ



адм. дело №5(1)-4/2011 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан                                                                          04 февраля 2011 года

         Судья Бугурусланского районного суда <адрес> Давыдова Т.Е., с участием

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Каримова В.Р.,

инспектора гр. БППР ОВД по МО «<адрес>» <данные изъяты>.,

при секретаре Кожиной Ю.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Каримова В.Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Каримов В.Р., в целях извлечения дохода, осуществлял незаконную реализацию экземпляров аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве.

В ходе проведения осмотра торговой точки ИП «Каримов В.Р.» было обнаружено и изъято <данные изъяты> DVD-дисков и <данные изъяты> МР3 дисков с аудиовизуальными произведениями, обладающими признаками контрафактности:

МРЗ-диски: 1) <данные изъяты> 2) «<данные изъяты> 3) <данные изъяты> 4) <данные изъяты> 5) «<данные изъяты> 6) <данные изъяты> 7) <данные изъяты> 8) <данные изъяты> 9) «<данные изъяты>»; 10) «<данные изъяты>».

DVD- диски: 1) <данные изъяты> <данные изъяты> и др.; 2) «<данные изъяты>», <данные изъяты> и др.; 3) «<данные изъяты> 4) <данные изъяты>», <данные изъяты> др.»; 5) <данные изъяты> 6) <данные изъяты> 7) <данные изъяты> 8) «<данные изъяты> 9) «<данные изъяты> 10) <данные изъяты>

В судебном заседании Каримов В.Р. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией аудиовизуальной продукции. У него имеется торговая точка по реализации аудиовизуальной продукции в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудник милиции <данные изъяты> обнаружила и изъяла выставленные для реализации контрафактные ДВД-диски с записями художественных фильмов в количестве <данные изъяты> штук и МП-3 диски с музыкальными записями в количестве <данные изъяты> штук.

После проведения экспертизы изъятых дисков было установлено, что они действительно имеют признаки контрафактности и не соответствуют требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной легитимной продукции. Продукцию Каримов В.Р. закупает в <адрес> на оптовом рынке. О том, что диски могут оказаться контрафактными он догадывался. Поскольку лицензионная продукция дорогая и ее мало кто покупает, ему приходится возить более дешевую.

Инспектор гр. БППР ОВД по МО <адрес> <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре торговой точки Каримова В.Р., находящейся в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты DVD и CD диски с признаками контрафактности.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав доводы Каримова В.Р., считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1273 ГК РФ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.

Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

По факту обнаружения у ИП «Каримова В.Р.» контрафактных аудиовизуальных произведений были произведены техникокриминалистические экспертизы.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), все <данные изъяты> МП-3 дисков, представленных на экспертизу, не соответствуют требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной продукции, т.е. являются контрафактными.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), все <данные изъяты> DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями, представленных на экспертизу, не соответствуют требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной продукции, т.е. являются контрафактными.

Учитывая положения ст. 1273 ГК РФ, изготовление или распространение указанных аудиовизуальных носителей влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Из объяснений Каримова В.Р. следует, что он осознавал противоправный характер своих действий и предвидел их вредные последствия, однако относился к ним безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом.

Вина Каримова В.Р. в совершении правонарушения, помимо его объяснений и заключений эксперта, подтверждается также следующими материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом осмотра помещения (территории) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом изъятия вещей, явившихся предметами административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); письменными объяснениями Каримова В.Р. (л.д. 17); копией свидетельства о регистрации Каримова В.Р. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, Каримов В.Р., являясь индивидуальным предпринимателем, то есть в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, продажу экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений и фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При назначении административного наказания Каримову В.Р. суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каримову В.Р. является раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание повторное совершение Каримовым В.Р. однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку Каримов В.Р. совершил указанное административное правонарушение в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Каримова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией контрафактных аудиовизуальных экземпляров произведений и фонограмм, а именно:

МРЗ-диски: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты> 3) <данные изъяты> 4) <данные изъяты> 5) <данные изъяты> 7) <данные изъяты> 8) <данные изъяты> 9) <данные изъяты> 10) <данные изъяты>

DVD- диски: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты>.; 3) «<данные изъяты> 4) <данные изъяты> 5) «<данные изъяты> 6) <данные изъяты> 7) <данные изъяты> 8) <данные изъяты> 9) <данные изъяты> 10) <данные изъяты>

Контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, подлежащие

конфискации, после вступления постановления в законную силу на основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ - уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам

расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

получатель - УФК по <адрес> (ОВД <адрес>), ИНН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Е. Давыдова

Копия верна. Судья: