копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Бугуруслан 01 августа 2011 года Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Нагорнова А.И., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.4 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору, старшим инспектором отдела ГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 проведена внеплановая выездная проверка в магазине «<данные изъяты>» ИП Нагорнова А.И. по адресу: <адрес>, с целью контроля исполнения предписания № по устранению обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которой установлено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям: стены тамбура магазина отделаны горючим материалом (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности «часть 4 ст.4, ст.151, ППБ 01-03 п.53). В судебное заседании Нагорнов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании государственный инспектор <адрес> и <адрес> по пожарному надзору, старший инспектор отдела ГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ИП Нагорнова А.И. проводилась плановая проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено предписание об устранении нарушений. В ходе внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что выявленные ранее нарушения в установленный срок устранены не были, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании Нагорнова Г.З. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, отделом ГПН по г. Бугуруслану, <адрес> производилась проверка пожарной безопасности. В результате проверки в магазине были обнаружены нарушения требований пожранной безопасности, которые были выявлены еще ранее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они устранены не были. Выявленные нарушения планируют устранить в ближайшее время. Суд, выслушав объяснения ФИО3, Нагорновой Г.З., исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ИП Нагорнова А.И. на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № от 25 июля ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля исполнения предписания № по устранению обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору, старшим инспектором отдела ГПН по <адрес> ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности магазина «<данные изъяты>» ИП Нагорнова А.И.. В результате проверки магазина «<данные изъяты>» ИП Нагорнова А.И., расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заключающиеся в нарушении требований пожарной безопасности к эвакуационным путям: стены тамбура магазина отделаны горючим материалом (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности «часть 4 ст.4, ст.151, ППБ 01-03 п.53). Как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Нагорнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в ходе проверки государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору, старшим инспектором отдела ГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 в магазине «<данные изъяты>» ИП Нагорнова А.И., расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожранной безопасности в РФ (ППБ 01-03) (утверждены Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 4838, а именно: п.53 стены на путях эвакуации (в тамбуре) отделаны горючим материалом, п.108 здание магазина не доукомплектовано первичными средствами пожаротушения. Таким образом, ИП Нагорновым А.И. повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.4 КоАП РФ. Вышеуказанные нарушения, допущенные ИП Нагорновым А.И., непосредственно влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нём, время начала и процесс эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Вина ИП Нагорнова А.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору, старшего инспектора отдела ГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 (л.д.1), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). Суд считает, что при таких обстоятельствах в действиях индивидуального предпринимателя Нагорнова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ - повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Учитывая изложенное, для обеспечения цели административного наказания, то есть в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ предупреждения совершения новых правонарушений, а в данном случае пресечения нарушений требований пожарной безопасности, суд считает невозможным применение менее строгого вида административного наказания, чем административное приостановление деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, постановил: Признать индивидуального предпринимателя Нагорнова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>» ИП Нагорнова А.И., расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.А. Зеленина