П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан                                                                     02 сентября 2011 года                             

                   Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кислинского А.Н., при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кислинского А.Н., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,               

установил:

         ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 была проведена внеплановая выездная проверка кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> автотрасса «<данные изъяты>., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кислинскому А.Н., с целью проверки информации о нарушении прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которой, были выявлены следующие нарушения, а именно:

            п. 13.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 - сотрудники кафе обслуживают клиентов без соответствующей санитарной одежды (без халатов, головного убора);

            п. 5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 - объемно-планировочные и конструкторские решения помещений кафе не предусматривает последовательность (поточность) технологического процесса, исключающие встречные потоки сырья, сырых и полуфабрикатов, чистой и грязной посуды;

         п. 12.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 - мероприятия по дезинсекции (мухи) проводятся не постоянно и нерегулярно, что подтверждается наличием (скоплением) мух в осветительных приборах в обеденном зале.

           Специалист Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора ФИО5 в суде пояснила, что в Управление Роспотребнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба от потребителей, которая была направлена на рассмотрение в Северо-Западный территориальный отдел. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка кафе «<данные изъяты>» ИП Кислинского А.Н. с целью проверки информации о нарушении прав потребителей, содержащейся в обращении граждан. В ходе проверки были также установлены нарушения СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и

оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

           Кислинский А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с нарушениями, выявленными в ходе проверки, согласен. Нарушения будут устранены в течение месяца.

           Вина ИП Кислинского А.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя (л.д.2-4); актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), объяснениями Кислинского А.Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, в Едином государственном реестре юридических лиц, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.13,14).

         В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ индивидуальный предприниматели несут ответственность за нарушение требований санитарного законодательства в соответствии с действующим законодательством.

           Представленными в суд материалами - распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя (л.д.2-4), подтверждается соблюдение порядка проведения проверки.

         Суд считает, что при таких обстоятельствах, в действиях ИП Кислинского А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Кислинского А.Н., нет.

           При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется.

           Учитывая характер деятельности юридического лица, количество выявленных нарушений, а также тот факт, что выявленные нарушения относятся к нарушениям, создающим непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, суд полагает, что наказание следует назначить в виде административного приостановления деятельности. По мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

           Признать индивидуального предпринимателя Кислинского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе <данные изъяты> ИП Кислинского А.Н., расположенного по адресу: <адрес> автотрасса <данные изъяты>., на срок 90 (девяносто) суток.

           Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

           Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           Н.А. Зеленина