копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Бугуруслан 21 сентября 2011 года Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Филипповского Ю.А., при секретаре Салминой С.Н., а также потерпевшей Р.Н.Г.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филипповского Ю.А., <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Филипповский Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. <адрес>, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Р. К.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Филипповского Ю.А., пассажир автомобиля <данные изъяты> Р. Н.Г. получила телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка 5 шейного позвонка без смещения, частичного разрыва ключично-акромиального сочленения, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков правой верхней конечности, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Действиями Филипповского Ю.А. нарушены следующие пункты Правил дорожного движения в РФ: п.9.1, который разъясняет, что стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п.10.1 согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства …, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании Филипповский Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из города в строну микрорайона по ул.<адрес>. В районе автосервиса «<данные изъяты>» он не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в котором пассажир получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Потерпевшая Р. Н.Г. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Р. К.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигались в сторону города по ул. <адрес>. В районе автосервиса «<данные изъяты>» на полосу их движения выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Филипповского Ю.А.. Произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Суд, выслушав объяснения Филипповского Ю.А., Р. Н.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.9.1 ПДД РФ, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства …, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение Филипповским Ю.А. указанных требований правил дорожного движения установлено: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Филипповский Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул.<адрес>, в районе <адрес>, нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Р. Н.Г. был причинен средний вред здоровью (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что место столкновения автомобилей находится на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, то есть на встречной полосе движения для автомобиля <данные изъяты> (л.д.6). заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р. Н.Г. имели место телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка 5 шейного позвонка без смещения, частичного разрыва ключично-акромиального сочленения, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков правой верхней конечности, которые образовались, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.12-13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Филипповского Ю.А. установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести (л.д. 7); а также вышеуказанными показаниями Филипповского Ю.А. и потерпевшей Р. Н.Г.. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, в действиях Филипповского Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания Филипповскому Ю.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что Филипповский Ю.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, и в содеянном раскаялся, является инвалидом <данные изъяты> группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Суд также учитывает, что Филипповский Ю.А. совершил административное правонарушение в состояние опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с этим, считает необходимым назначить Филипповскому Ю.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил: Признать Филипповского Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.А. Зеленина