копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан Дата обезличена

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Зеленина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Негода Веры Вячеславовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки ..., образование ..., ..., работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей в ..., ..., дом Номер обезличен, ранее не судимой,

привлеченной к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 11 часов 00 минут индивидуальный предприниматель Негода В.В. в магазине «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен на своей торговой точке в целях извлечения дохода осуществляла незаконную продажу экземпляров аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а именно

МР3-дисков:

1) «DISCO 80-х - STAR*ые, добрые, любимые»;

2) «ЛЮБЭ»;

3) «NICKELBECK»;

4) «Валерий Леонтьев»;

5) «R&B ЖАРА»;

6) «Михаил Круг - Кольщик»;

7) «НОСТАLЬГИЯ 80»;

8) «DVJ BAZUKA»;

9) «Вечеринка Студенческая 2009»;

10) «Limp Bizkit»;

11) «АлисА»;

12) «Счастливой вам дороги! Лето 2009»;

13) «Лучший сборник Застольных песен - Родня»;

14) «Суперсборник Зарубежный Танцевальный 2009».

В судебном заседании Негода В.В. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу аудиовизуальной продукции с торговой точки, расположенной в магазине «...» по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен. Дата обезличена года была проведена проверка её торговой точки сотрудниками милиции, во время которой были обнаружены и изъяты МР3 - диски с признаками контрафактности. Данную аудиовизуальную продукцию она приобрела в .... О том, что данная продукция может быть контрафактной, она догадывалась, так как лицензионная продукция продается дорого и в городе спросом не пользуется.

Суд, выслушав доводы Негода В.В., изучив представленные материалы, считает вину Негода В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 09.07.1993 года «Об авторском праве и смежных прав» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания (ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 12-13), полиграфическое оформление представленных носителей с музыкальными фонограммами, не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной легитимной продукции.

Следовательно, учитывая положения ст.9 Закона «Об авторском праве и смежных прав», изготовление или распространение указанных аудиовизуальных носителей влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Вина Негода В.В. в совершении правонарушения, помимо её объяснений, данными ей в ходе судебного заседания и заключением эксперта, подтверждается также следующими материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.2), протоколом осмотра торговой точки от Дата обезличена года л.д.3-5), протоколом изъятия экземпляров аудиовизуальных произведений от Дата обезличена года л.д.6), письменным объяснением Негода В.В. л.д.14).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, Негода В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, то есть в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП

РФ должностным лицом, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, продажу экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений и фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При назначении административного наказания Негода В.В. суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие на иждивении последней несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд счел возможным назначить Негода В.В. наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Негода Веру Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, с конфискацией контрафактных аудиовизуальных экземпляров произведений.

Контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, подлежащие конфискации, после вступления постановления в законную силу на основании ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ - уничтожить.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на р/сч ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., КБК ..., получатель - ИНН ..., КПП ... УФК по ... (ОВД ...), ОКАТО ....

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина