П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием старшего инспектор отдела ГПН по ... ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гумбатовой Нины Владимировны, привлеченной к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 11 часов 50 минут проведена плановая проверка противопожарного состояния помещения магазина «...» принадлежащего индивидуальному предприниматель Гумбатовой Н.И., расположенного по адресу: ...

В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормами и правилами.

В судебном старший инспектор отдела ГПН по г. «...у» ФИО1 пояснил, что на основании распоряжения от Дата обезличена года о проведении проверки юридических лиц, Дата обезличена года была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния здания магазина «...» принадлежащего Гумбатовой Н.В.. В ходе проверки установлено, что помещение магазина «...», расположенного по адресу: ... не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, над окнами установлены глухие металлические решетки, отсутствует журнал учета противопожарного инструктажа, электропроводка соединена при помощи скруток, отсутствует выходная площадка у второго эвакуационного выхода. Выявленные нарушения влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение и на процесс эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Гумбатова Н.В. вину в инкриминируемом административном правонарушении признала и пояснила, что действительно Дата обезличена года в магазине «...» отделом ГПН по ..., ...у производилась проверка пожарной безопасности. Выявленные нарушения были занесены в акт проверки и в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время данные нарушения устраняются.

Вина Гумбатовой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., согласно которому Дата обезличена года в помещении магазина «...» отделом ГПН по ... и ...у ГУ МЧС ... проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности л.д.4); протоколом Номер обезличен о временном запрете деятельности от Дата обезличена года л.д.3). В результате проверки в помещение магазина «Заря», расположенного по адресу: ...», выявлены нарушения и Номер обезличен от Дата обезличена года и отраженные й области по г.меются сертификатых магазим требований пожарной безопасности, а именно:

распоряжением о проведении проверки индивидуального предпринимателя Гумбатовой Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5);

рапортом старшего инспектора отдела ГПН «... ФИО1 л.д.1);

свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Гумбатовой Н.В. - л.д.6).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении не имеется.

Суд считает, что при таких обстоятельствах в действиях индивидуального предпринимателя Гумбатовой Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8,32, 11.16 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности зданий, и применяется в случаях угрозы жизни или здоровья людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая изложенное, для обеспечения цели административного наказания, то есть в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ предупреждения совершения новых правонарушений, а в данном случае пресечения нарушений требований пожарной безопасности, суд считает невозможным применить менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Гумбатову Нину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения магазина «...», расположенного по адресу: ... ..., на срок двадцать суток, срок административного наказания исчислять с Дата обезличена года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Клевцур