П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Бугуруслан Дата обезличена года Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Рубикон», привлеченного к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» нарушило требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года инспектором отдела ГПН по ... и ...у ФИО1 проведена плановая проверка противопожарного состояния помещений ООО «Рубикон». В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в складском помещении ООО «Рубикон», расположенном в магазине «Адамант» по адресу: ..., ..., ..., а именно: -п.98 ППБ 01-03 имеющаяся автоматическая сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не исправна; -п.57 ППБ 01-03 п.Дата обезличена ПУЭ соединение электропроводов осветительной сети выполнено при помощи скруток; -п.60 ППБ 01-03 на электросветильниках отсутствуют плафоны предусмотренные конструкцией; -п.108 ППБ 01-03 помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения. Указанные нарушения, допущенные ООО «Рубикон», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации и на процесс эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. В судебное заседание представитель ООО «Рубикон» ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, телефонограммой. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Рубикон». Вина ООО «Рубикон» в совершении административного правонарушения, кроме указанных выше нормативных актов, подтверждается следующими доказательствами: распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому старший инспектором отдела ГПН ФИО3 принято решение о проведении в отношении ООО «Рубикон» плановой проверки соблюдения юридическим лицом требований пожарной безопасности л.д.7); протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что при проведении плановой проверки помещений ООО «Рубикон», установлено, что в складском помещении, расположенном в магазине «...» по адресу: ..., ..., ..., ..., нарушены Правила пожарной безопасности в РФ и Правила устройства электроустановок л.д.6); протоколом о временном запрете деятельности Номер обезличен от Дата обезличена года запрещена эксплуатация складского помещения ООО «Рубикон» с 09.00 часов Дата обезличена года до 09.00 часов Дата обезличена года в связи с выявленными нарушениями ППБл.д. 5); свидетельством о постановке на учет ООО «Рубикон» в налоговом органе л.д.8) Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Нарушений требований КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении не имеется. Суд считает, что при таких обстоятельствах в действиях ООО «Рубикон» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8,32, 11.16 КоАП РФ. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности зданий, и применяется в случаях угрозы жизни или здоровья людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Учитывая изложенное, для обеспечения цели административного наказания, то есть в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ предупреждения совершения новых правонарушений, а в данном случае пресечения нарушений требований пожарной безопасности, суд считает невозможным применить менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации складского помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на срок тридцать суток. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А. Клевцур