ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Гор. Бугульма 14 июля 2010 года
Судья Бугульминского городского суда республики Татарстан Журавлев Т.Х.
с участием зам. прокурора гор. Бугульмы РТ Галимова Р.Ф.,
подсудимого Макеева А.Н.,
защитника адвоката Сукомел З.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Низамовой А.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Макеева А.Н., Дата обезличена года рождения,
уроженца ... РТ, гражданина РФ,
имеющего среднее образование, не работающего, холостого,
имеющего на иждивении ребенка, зарегистрированного по адресу:
г.Бугульма РТ, ... ... ..., проживающий по
адресу: ..., ... ... ..., ранее судимого:
1. Дата обезличена года Бугульминским городским судом по п. «а,в» ч. 2
ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 2 года,
2. Дата обезличена года Бугульминским городским судом РТ по п.
«в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. Дата обезличена года освобожден условно-досрочно
на 1 год 8 месяцев 22 дней
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Кияевой М.Б. от 9 июня 2010 года Макеев А.Н. признан виновным и осужден за то, что Дата обезличена года примерно в 14 часов 30 минут он, находясь по адресу ..., ... ... ..., умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Сименс А-60» IMEI 355342004555741 стоимостью 150 рублей и сотовый телефон марки «Сони Ериксон 310» IMEI 35905801-272959-1 стоимостью 1065 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1215 рублей.
В апелляционной жалобе Макеев А.Н. указал, что приговор мирового суда излишне суров и просит «смягчить наказание путем замены на наказание, не связанное с реальным лишением свободы».
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как приговор мирового судьи в отношении Макеева А.Н. является законным и обоснованным. Характеризуется Макеев А.Н. отрицательно, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения и в его действиях имеется рецидив преступления. Наказание ему вынесено в пределах санкции, установленных уголовным законодательством, соразмерно совершенному им преступлению и в соответствии с требованием закона, а потому доводы осужденного о суровости наказания, суд считает необоснованным. С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела наказание, назначенное по приговору, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить: внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора в виде указания на сведения о наименовании суда и даты, которым вынесен предыдущий приговор, исключить из резолютивной части приговора указание на решение об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.
Согласно ст. 369 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.
Так, в ходе судебного заседания было установлено, что мировой судья при вынесении приговора неправильно применил уголовный закон, а именно:
- в описательно-мотивировочной части приговора не указал сведения о наименовании суда и даты, которым вынесен предыдущий приговор;
- в резолютивной части приговора указал на решение об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ.
Поэтому в этой части приговор мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
приговорил:
Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Кияевой М.Б. от 9 июня 2010 года в отношении Макеева А.Н. изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора указать сведения о наименовании суда и даты, которым вынесен предыдущий приговор, а именно: Бугульминский городской суд РТ, дата 14 декабря 2007 года ;
- исключить из резолютивной части приговора указание на решение об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: