№ 10-36/2010 | ||
ПРИГОВОР именем Российской Федерации | ||
г. Бугульма, РТ 10 сентября 2010 года
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,
с участием государственного обвинителя
заместителя Бугульминского городского прокурора Халиловой З.Д.,
подсудимого Файзуллина И.Ф.,
защитника адвоката Сукомел З.К.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Федоровой Ю.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Файзуллина И.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма от 17 августа 2010 года, которым:
Файзуллин И.Ф., Дата обезличена рождения, уроженец ... гражданин ..., имеющий ... образование, ..., работающий ..., проживающий по адресу: ..., не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 175, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена, примерно в 9 часов, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, находясь в садовом обществе «Энергетик», расположенном ... умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из садового участка Номер обезличен принадлежащие ФИО 2 две металлические трубы весом 230 кг на общую сумму 1320 рублей. После чего ФИО 1 предложил Файзуллину И.Ф. перевести похищенные им трубы на его автомашине ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак Номер обезличен в пункт приема металла и поделить полученные деньги пополам. Файзуллин И.Ф., умышленно, заведомо зная, что трубы были похищены ФИО 1, согласился их перевезти, после чего они погрузили трубы в машину для последующего сбыта в пункт приема металла.
Однако по дороге к пункту приема металла Файзуллин И.Ф. и ФИО 1 были задержаны сотрудниками милиции. В связи с изъятием похищенных труб, умышленные действия Файзуллина И.Ф. непосредственно направленные на сбыт похищенного, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Дата обезличена приговором мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульмы РТ Файзуллин И.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Дата обезличена Файзуллин И.Ф. подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что с приговором не согласен, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, имеются противоречия в показаниях всех допрошенных лиц, его показания на предварительном следствии получены под давлением сотрудников милиции, с нарушением закона. Просит приговор отменить.
Допрошенный в качестве подсудимого Файзуллин И.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом показал, что Дата обезличена ему позвонил Макаров и предложил отвезти принадлежащие ему металлические трубы в пункт приема металла. Сначала он отказал ФИО 1, позже согласился и поехал в садоводческое общество. Они погрузили трубы в его машину и поехали в пункт приема металла в районе СУ-2. По дороге их остановил экипаж ДПС. ФИО 1 сильно испугался и признался ему, что трубы он похитил. Когда сотрудник ДПС поинтересовался откуда у них трубы в машине ФИО 1 молчал, он решил раз трубы обнаружили в его машине, то и подозревать будут его. Так как он работал за двоих, а предупредить о том, что его задержали не мог, та как сотрудник милиции забрал его телефон он сказал, что данные трубы с его работы. Так он сказал, чтобы поехать на работу и предупредить о своем отсутствии. Признательные показания в Бугульминском ОВД он давал под психологическим давлением сотрудников милиции и оговорил себя, после того как его отпустили он сразу же обратился с заявлением прокуратуру о том, что его показания были получены с нарушением требований закона. Когда грузил трубы в машину он не знал, что трубы краденные.
Однако, в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве подозреваемого Файзуллин И.Ф. показал, что Дата обезличена, примерно в 7 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО 1 и предложил похитить металлические трубы с садоводческого общества и перевезти их на его машине в пункт приема металла. Так же ФИО 1 пояснил ему, что уже выкопал их для того, чтобы погрузить в его машину. Он согласился ему помочь, так как ФИО 1 пообещал ему за них деньги пополам л.д. Номер обезличен).
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 369, 380 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда, в частности, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.
Мировой судья квалифицировав действия Файзуллина И.Ф. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, то есть как оконченное преступление не учел, что по дороге к пункту приема металла Файзуллин И.Ф. был задержан сотрудниками милиции и похищенные трубы были изъяты, в связи с чем его умышленные действия непосредственно направленные на сбыт похищенного, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Файзуллина И.Ф. с ч. 1 ст. 175 УК РФ – как покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом, доводы Файзуллина И.Ф., изложенные им в апелляционной жалобе суд находит необоснованными.
К показаниям подсудимого Файзуллина И.Ф., данным им в судебном заседании о том, что он не знал о том, что трубы были ранее похищены суд относится критически и расценивает их как способ защиты, так как они опровергаются показаниями самого Файзуллина И.Ф., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. По этой же причине суд принимает за основу показания Файзуллина И.Ф. данные им в ходе предварительного расследования, считая их достоверными и правдивыми, полученными законным способом.
Доводы подсудимого Файзуллина И.Ф. о том, что его показания в ходе предварительного расследования - протокол допроса его в качестве подозреваемого л.д.Номер обезличен) были получены с нарушением требований УПК, содержание ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялось, показания написаны под давлением сотрудников милиции и следователя необоснованны, так как это опровергается распиской Файзуллина И.Ф. о том, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ в протоколе допроса л.д.34) и тем, что Файзуллин И.Ф. был допрошен в присутствии защитника.
Доводы жалобы подсудимого Файзуллина И.Ф. о том, что показания свидетелей стороны обвинения имеют противоречия между собой суд находит безосновательными, так как они содержат лишь незначительные противоречия не влияющие на квалификацию содеянного, при этом указанные свидетели четко указали, что после задержания Файзуллина И.Ф. он сам признался, что он знал о том, что трубы похищены ФИО 1 и он вез их для сдачи в пункт приема металлолома. При этом показания самого подсудимого данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия стабильными назвать нельзя.
При таких обстоятельствах виновность Файзуллина И.Ф. в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые признаются судом законными, допустимыми и достоверными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 17 августа 2010 года в отношении Файзуллина И.Ф. изменить, действия Файзуллина И.Ф. переквалифицировать с ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Файзуллина И.Ф. в виде подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд РТ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
...
Приговор вступил в законную силу “___”_______________ 201__ г.
Судья: Сабиров А.Х.