П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Бугульма 11 ноября 2010 года
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Галимовой Р.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника
Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,
осужденного Сурков Д.А.,
защитника - адвоката Круглова А.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Зайдуллиной В.В.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Сурков Д.А. на приговор мирового судьи участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Сидиряковой М.В. от 18 октября 2010 года, которым
Сурков Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование и <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства,
У С Т А Н О В И Л :
Сурков Д.А. признан виновным в том, что в период времени с № до № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», расположенных по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу в область носа, от которого ФИО2 упал. Продолжая свои преступные действия, Сурков Д.А. нанес ФИО2 не менее двух ударов ногой по голове, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины лобной области (2), височной области справа, царапины левого предплечья, ушибленной раны нижней губы справа, подкожной гематомы правой затылочной области, закрытого перелома костей носа со смещением отломков на фоне кровоподтеков левого глаза, верхнего века правого глаза, спинки носа, причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
В апелляционной жалобе Сурков Д.А. указывает, что с приговором мирового судьи не согласен, так как скандал и драку спровоцировал сам потерпевший; просит назначить более мягкое наказание в виде штрафа. В судебном заседании свою жалобу осужденный поддержал, показал, что работал по срочному трудовому договору и в настоящее время получил уведомление об его расторжении, имеет на иждивении 2 детей и не в состоянии уплатить штраф в размере 10000 рублей.
Потерпевший ФИО2 в суде апелляционной инстанции показал, что жалобу не поддерживает, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, что свои ранее данные показания подтверждает, никакой обоюдной драки не было и ударов Сурков Д.А. он не наносил.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Виновность Сурков Д.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается им самим. Действиям Сурков Д.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы правильно. Дело рассмотрено полно, всесторонне. Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, не допущено.
Санкцией ч.1 ст.115 УК РФ наказание в виде штрафа предусмотрено в размере до 40000 рублей или заработной платы осужденного за период до трех месяцев. Сурков Д.А. назначен штраф в размере 10000 рублей, что меньше его среднемесячной зарплаты. Поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание определено в соответствии с законом, с учётом общественной опасности и тяжести содеянного, всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Сурков Д.А., является справедливым, при этом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для смягчения наказания не имеется. Приведенные Сурков Д.А. в апелляционной жалобе доводы уже приняты мировым судей во внимание. То обстоятельство, что срочный трудовой договор с ним будет расторгнут не является достаточным основанием для изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Сидиряковой М.В. от 18 октября 2010 года в отношении Сурков Д.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сурков Д.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: