Мировой судья <данные изъяты>
10-18/11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бугульма 16 марта 2011 года
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,
с участием государственного обвинителя
заместителя Бугульминского городского прокурора Галимова Р.Ф.,
подсудимого Саитова И.А.,
защитника адвоката Раупова С.Б.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Федоровой Ю.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Саитов И.А. на приговор мирового судьи субебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Саитов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> ССР, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, фактически проживающий: РТ, <адрес>, ранее судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.2 ст. 69 УК РФ исключены, наказание снижено до 6 лет лишения свободы. По Постановлению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
У С Т А Н О В И Л:
Саитов И.А. был признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он на почве ссоры, в результате которой возникли личные неприязненные отношения, демонстрируя столовую вилку, угрожал убийством ФИО1, которая данную угрозу восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.
Преступление совершено в <адрес> Татарстан при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговором мирового судьи Саитов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ Саитов И.А. подал апелляционную жалобу, в обосновании которой указал, что с приговором не согласен, поскольку обстоятельства, на которые он ссылался в ходе судебного разбирательства не были исследованы полностью, вилкой он не угрожал, доказательственная база была полностью сфабрикована. Просит приговор отменить, либо смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил он это ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и после консультаций на этот счет с защитником, о чем он заявил суду (л.д. 37, 48). При этом он на вопрос председательствующего судьи заявил, что осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Саитов И.А. дана правильная юридическая оценка и они правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Саитов И.А. о том, что при вынесении приговора мировым судьей обстоятельства дела учтены не были, доказательственная база была полностью сфабрикована против него, судом приняты быть не могут, поскольку Саитов И.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении данного преступления признал. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, рассмотрением дела также не имеется.
Приговор по данному уголовному делу является законным и обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, наказание, назначенное по приговору является справедливым и соразмерным содеянному соответствует положениям ст. ст. 61, 63, 68 УК РФ, оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саитова И.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья: подпись