АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения. г. Бугульма РТ 24 июня 2011года. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мифтахова Ф.М. с участием государственного обвинителя заместителя Бугульминского городского прокурора РТ Фасхутдиновой Л.Р. осужденного Кулагина Д.Л. защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Лобановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кулагина Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г.Бугульмы РТ от 31 мая 2011 года, которым Кулагин Д.Л., родившийся <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Кулагин Д.Л. признан виновным в том, что 31 марта 2011 года в период времени с 1 часа 20 минут до 2 часов находясь в зале ожидания №, расположенного на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Бугульма по адресу <адрес> А умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сумку из кожзаменителя черного цвета принадлежащую ФИО3 за 200 рублей в которой находились одеколон «Pitstop» за 170 рублей, электробритва «VITEK» за 1180 рублей, очки за 50 рублей, наушники от сотового телефона за 30 рублей, одна пара носков черного цвета за 30 рублей, трусы синего цвета за 100 рублей, зонт черного цвета за 100 рублей, металлическая кружка, металлическая тарелка и три металлические ложки за 50 рублей, отвертка с ручкой черного цвета за 5 рублей, складные очки в футляре черного цвета за 50 рублей, зарядное устройство для сотового телефона за 100 рублей, сумочка серо – зеленого цвета с ремешком за 70 рублей, а также карта г.Уфы, расписание движения электропоездов в Ярославском направлении, надфиль, конфеты «карамель», ручка синего цвета, гиппоаллергенный лейкопластырь в коробке, бальзам «Звездочка», пять ключей от дверных замков, военный билет, трудовая книжка, две сберегательные книжки «Сбербанка России», удостоверение крановщика, удостоверение мостового крановщика, страховой медицинский полис на имя ФИО3 и тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2135 рублей. В апелляционной жалобе осужденный Кулагин Д.Л. просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и с применением статьи 73 УК РФ. Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 31 мая 2011 года в отношении Кулагина Д.Л. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. Адвокат просит апелляционную жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи в отношении Кулагина Д.Л. изменить и назначить наказания условно с применением статьи 73 УК РФ. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Приговор в отношении ФИО1 был вынесен без проведения судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением Кулагин Д.Л. согласился, вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Вина Кулагина Д.Л. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Кулагина Д.Л. дана правильная юридическая оценка и правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со статьей 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания. При назначении наказания Кулагину Д.Л. суд обоснованно учел как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, полное признание вины и раскаивание в содеянном, в том числе состояние его здоровья и беременное состояние супруги, отрицательную характеристику, его судимости и в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ наличие рецидива преступлений, вид исправительного учреждения определен в соответствии со статьи 58 УК РФ. Оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 31 мая 2011 года и назначение Кулагину Д.Л. наказание не связанное с лишением свободы и с применением статьи 73 УК РФ, указанные в статье 369 УПК РФ и назначение нового судебного разбирательства суд не находит, поскольку он имеет непогашенную судимость, что образует наличие рецидива преступлений, при назначении наказания учтено мнение потерпевшего и общественно-опасный характер содеянного, а также суждение об исправлении его только в местах лишения свободы, наказание определено в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от 31 мая 2011 года в отношении Кулагина Д.Л., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 3 статьи 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от 31 мая 2011 года в отношении Кулагина Д.Л., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Постановление вступило в законную силу 2 сентября 2011 годай