Дело №10-59/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугульма РТ 12 сентября 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием заместителя Бугульминского городского прокурора Фасхутдиновой Л.Р.,

подсудимого Белова С.В.,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи участка <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Белова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белов С.В. признан виновным и осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, подсудимый Белов С.В., находясь возле водоема, на 2 запруде, расположенной в районе Лесхоза <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом послушать музыку, ввел в заблуждение несовершеннолетнюю ФИО1, и похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG E 2550» стоимостью 2390 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего подсудимый Белов С.В. с похищенным скрылся.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, мотивируя это тем, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В санкции части 1 статьи 159 УК РФ, наиболее строгим наказанием является лишение свободы, однако судом назначено наказание Белову С.В. в виде обязательных работ, то есть более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 369 УПК РФ, основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что мировой судья при вынесении приговора неправильно применил уголовный закон, а именно:

в соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В действиях Белова С.В. имеется рецидив преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, указанное обстоятельство дает основания признать приговор мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, в связи, с чем подлежит изменению.

Считая апелляционное представление прокурора обоснованным и руководствуясь статьей 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова Сергея Викторовича изменить:

- по части 1 статьи 159 УК РФ назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения Белова С.В. в виде подписки о невыезде отменить. Возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно - осужденными.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Х. Журавлёв