Дело №10-55/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугульма РТ 6 сентября 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием заместителя Бугульминского городского прокурора Фасхутдиновой Л.Р.,

подсудимого Царева И.Л.,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи участка № № <адрес> и <адрес> <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Царева И.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ по ч. 1 ст. 119, 70 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Царев И.Л. признан виновным и осужден по части ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, Царев И.Л., находясь на перекрестке <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана похитил велосипед «Кама» стоимостью 2200 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО2, после чего с похищенным скрылся, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут Царев И.Л., находясь около <адрес> <адрес> <адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Trans» стоимостью 5199 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО3, после чего с похищенным скрылся, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут Царев И.Л., находясь в <адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения паспорта, путем свободного доступа, тайно похитил с полки серванта, находящегося в комнате, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, мотивируя это тем, что действия Царева И.Л. мировым судьей квалифицированы по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. По материалам дела, Царев И.Л. похитил паспорт на имя ФИО1, поэтому признак «другого важного личного документа» подлежит исключению.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 369 УПК РФ, основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что мировой судья при вынесении приговора неправильно применил уголовный закон, а именно:

в соответствии с пунктом 4 статьи 307 УПК РФ, в описательно- мотивировочной часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения, формы вины, мотивов и целей и последствий преступления

Согласно статье 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованными справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона..

С учетом того, что Царев И.Л. похитил только паспорт на имя ФИО1, признак «другого важного личного документа» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Считая апелляционное представление прокурора обоснованным и руководствуясь статьей 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царева Игоря Леонидовича изменить:

- в описательно- мотивировочной части приговора исключить признак «другого важного личного документа»;

- по части 2 статьи 325 УК РФ назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Х. Журавлёв