Дело 10-21/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугульма РТ 1 апреля 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием заместителя Бугульминского городского прокурора РТ Фасхутдиновой Л.Р.,

подсудимого Свежинкина В.Б.,

защитника адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение № № и ордер

№ №,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора РТ на приговор мирового судьи участка № № <адрес> и <адрес> РТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Свежинкина В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Свежинкин В.Б. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут Свежинкин В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № № <адрес> <адрес> РТ умышленно, на почве личных неприязненных отношений, без намерения лишить жизни угрожал убийством ФИО3, данную угрозу потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применив для назначения окончательного наказания ч.1 ст.70 УК РФ, а не ст. 69 ч.5 УК РФ, мотивируя это тем, что преступление по настоящему делу совершено Свежинкиным В.Б. после вынесения приговора по предыдущему делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.369 УПК РФ, не правильное применение закона является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.

В данном случае, мировой судья судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ при сложении наказаний ошибочно применила ст. 69 ч.5 УК РФ, так как согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Считая апелляционное представление прокурора обоснованным, и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свежинкина В.Б. изменить, в резолютивной части приговора окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свежинкина В.Б. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Х. Журавлёв