Дело №10-63/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугульма РТ 4 октября 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием заместителя Бугульминского городского прокурора Хамидулина Р.Г.,

подсудимого Лубышева В.А.,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение № № и ордер

№ №,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Лубышева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лубышев В.А. признан виновным и осужден по части 1 статьи 158, 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, подсудимый Лубышев В.А., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в торговой секции № № ТДЦ «Восток-Т», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил коробку с женской обувью, находившуюся около торгового стеллажа, принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с похищенной обувной коробкой, тем самым, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, мотивируя это тем, что из водной части необходимо исключить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указать в описательно- мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на указание на статью 64 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно статье 369 УПК РФ, основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что мировой судья при вынесении приговора неправильно применил уголовный закон, а именно:

на основании части 1 статьи 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О судебном приговоре», при назначении наказания и вида исправительного учреждения суды при наличии оснований обязаны в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на часть, пункт статьи 18 УК РФ, указать о наличии в действиях подсудимого вида рецидива преступлений.

В действиях Лубышева В.А. имеется рецидив преступлений, в обвинительном акте по настоящему делу указано о наличии рецидива преступлений, однако, судом данное отягчающее наказание обстоятельство в описательно- мотивировочной части приговора не приведено.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Мировым судьей Лубышеву В.А. наказание при рецидиве преступления назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения судом наказания без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом мировым судьей необоснованно приведена ссылка на статью 64 УК РФ, предусматривающую возможность назначения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (часть 1 статьи 158 УК РФ не предусматривает низший предел наказания, и наказание мировым судьей определено в рамках санкции данной статьи).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1 «О судебном приговоре», если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в водной части приговора.

Судимость Лубышева В.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на момент совершения преступления по настоящему делу погашена, поэтому она подлежит исключению из вводной части приговора.

Считая апелляционное представление прокурора обоснованным и руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 367 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лубышева В.А. изменить:

- из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ;

- указать в описательно- мотивировочной части приговора, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на статью 64 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Х. Журавлёв