Дело № 10-72/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугульма РТ 26 октября 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Потапова А.А.,

подсудимого Хисматова М.Х.,

защитника адвоката Раупова С.Б., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Сидирякова А.М. от 6 октября 2011 года в отношении:

Хисматова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г.Бугульма РТ Сидирякова А.М. от 6 октября 2011 года Хисматов М.Х. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартале № № выдела № № <данные изъяты>, относящегося к категории защитных лесов, расположенного <данные изъяты> умышленно осуществил с применением бензопилы <данные изъяты> незаконную вырубку деревьев в значительном размере, а именно спилил одно сырорастущее дерево породы клен и шесть сухостойных деревьев породы ольха, причинив тем самым государственному казенному учреждению <данные изъяты> материальный ущерб в размере № руб.

В апелляционном представлении Бугульминский городской прокурор просит приговор мирового судьи изменить, мотивируя это тем, что Хисматову М.Х. необходимо назначить более строгое наказание, установив испытательный срок на 6 месяцев.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 369 УПК РФ, основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, что и было допущено при вынесении приговора.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет. По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 6 октября 2011 года Хисматову М.Х. назначен испытательный срок в 3 месяца, то есть меньше, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 361-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 6 октября 2011 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от 6 октября 2011 года в отношении Хисматова М.Х. изменить, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Х. Журавлёв