Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.



<данные изъяты>

Дело № 10-76/2011

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОРименем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя

Бугульминского городского прокурора Хамидуллина Р.Г.,

осужденного Курзаев Ю.Н.,

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Литовченко О.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Курзаев Ю.Н., на приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Курзаев Ю.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Курзаев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты> класса, согласно приказа - в <данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> <адрес>, и в его обязанности входило, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, получать, хранить <данные изъяты> <данные изъяты> и заниматься перевозкой согласно путевых листов, после чего сдавать вверенную <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> согласно накладных. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курзаев Ю.Н., находясь на <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных возле <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, получив <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащую в <данные изъяты>», совершил хищение мешка с <данные изъяты> <данные изъяты> общим весом кг., путем присвоения, а именно, мешка <данные изъяты> весом килограмм на сумму рублей и мешков <данные изъяты> весом килограмм на сумму рублей, которые выгрузил по адресу <адрес>, причинив тем самым своими действиями в <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Курзаев Ю.Н. просит суд приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как мировой судья при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства: наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба, положительную характеристику.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд находит приговор подлежащим изменению.

Вина Курзаев Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается осуждённым, дело обоснованно рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Курзаев Ю.Н. дана правильная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вместе с тем, судья при определении меры наказания не в полной мере учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба, к административной ответственности не привлекался, на учетах нигде не состоит.

Кроме того, судья не принял во внимание, что Курзаев Ю.Н. по месту <данные изъяты> характеризуется только положительно, сумма ущерба причиненная <данные изъяты> <данные изъяты> составляет рублей, представитель потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеет и просит суд строго не наказывать и не лишать его свободы, совершил преступление небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что назначенное Курзаев Ю.Н. наказание в виде лишения свободы следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Курзаев Ю.Н. изменить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курзаев Ю.Н. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Курзаев Ю.Н. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Курзаев Ю.Н.. удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

.

.

.

.