<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя

Бугульминского городского прокурора Хамидуллина Р.Г.,

осужденного Эсмонтов В.А.,

защитника Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайдуллиной В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым

Эсмонтов В.А., <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Эсмонтов В.А. признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилья ФИО1 и желая этого, вопреки воле последнего, находившегося в своем <адрес>, проник в его жилище. В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Проникая в дом ФИО1, Эсмонтов В.А. осознавал, что совершает общественно-опасное и противоправное деяние, проникает в дом незаконно, против воли проживающего в нем лица, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи в отношении Эсмонтова В.А. изменить, исключив указание на <данные изъяты> по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Эсмонтов В.А. свою вину признал, по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в особом порядке полно, всесторонне. Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд находит установленной вину Эсмонтова В.А. в содеянном совокупностью собранных доказательств.

Действия Эсмонтова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания Эсмонтову В.А. мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, обоснованно применил положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для смягчения наказания, так как наказание является минимальным. Приговор вынесен и наказание определено в соответствии с законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 N 26-ФЗ в часть 1 статьи 139 УК РФ изменения не были внесены и оснований для пересмотра приговора в этой части не имеется.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре" в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Приговор соответствует данному постановлению.

В приговоре мирового судьи как сведения о <данные изъяты> указана лишь <данные изъяты> Эсмонтова В.А. по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.103 УК РФ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужденный был <данные изъяты> на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменено, то ссылка на <данные изъяты> необходима в качестве сведений о времени <данные изъяты> Эсмонтова В.А. от <данные изъяты> – от ДД.ММ.ГГГГ, а также для исчисления срока <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эсмонтов В.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей - оставить без изменения, а апелляционное представление Бугульминского городского прокурора – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.