По апелляционным жалобам потерпевшего и подсудимой на постановление мирового судьи о возврате уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, прокурору.



М<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя заместителя

Бугульминского городского прокурора Фасхутдиновой Л.Р.,

подсудимой Пудова В.Б.

защитника адвоката Сулеймановой Г.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шафикове Р.М.,

а также потерпевшего Губаев Р.Р.,

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Губаев Р.Р. и подсудимой Пудова В.Б. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уголовного дела в отношении Пудова В.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, Бугульминскому городскому прокурору,

УСТАНОВИЛ:

Пудова В.Б. обвиняется в совершении преступления предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Постановлением мирового судьи участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пудовой В.Б. возвращено Бугульминскому городскому прокурору для обеспечения устранения допущенных нарушений.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 статьи 217 настоящего Кодекса.

Мировой судья пришёл к выводу о том, что не изучена личность подсудимой, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220,225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В данном случае имеются неустранимые препятствия для рассмотрения дела, так как в обвинительном заключении указано, что Пудова В.Б. является <данные изъяты>, однако, <данные изъяты> у подсудимой нет, а имеются отдельные листы от <данные изъяты>, выданного в ДД.ММ.ГГГГ, когда она проживала в <данные изъяты> и прожила там № лет. Данные <данные изъяты> является недействительным. Согласно справке из УФМС РФ по РТ Пудова В.Б. по учетным данным отдела УФМС РФ по РТ в <адрес> не значится, <данные изъяты> ей не выдавался.

Потерпевший Губаев Р.Р. в суде показал, что в связи вынесением мировым судьей вышеуказанного постановления его конституционные права на судебную защиту нарушены не были.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уголовного дела Бугульминскому городскому прокурору в отношении Пудова В.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Губаев Р.Р. и подсудимой Пудова В.Б. – без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Пудова В.Б. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: подпись.

.

.

.