<данные изъяты> Дело №10-79/2011 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Бугульминского городского прокурора Галимова Р.Ф., осужденного Сидоров В.В,, защитника адвоката Пономарева Б.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шафикове Р.М., представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сидоров В.В,, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждён по части 1 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.В, признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве ссоры, в результате которой возникли личные неприязненные отношения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее четырех ударов по телу несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом выкручивал, загибал за спину и с силой тянул ее правую руку, причинив ей повреждения в виде ссадины правого локтевого сустава, не причинившее вреда здоровью, и повреждения в виде ушиба, растяжения связок правого лучезапястного сустава, причинившие легкий вред здоровью, повлекушие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель. В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить: назначить Сидоров В.В, альтернативное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 115 УК РФ, так как исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему постоянного места работы, а Сидоров В.В, работает <данные изъяты>»; во вводной части указать по приговору от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок 2 года. В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель - заместитель Бугульминского городского прокурора ФИО4 апелляционное представление поддержал, просил назначить Сидоров В.В, наказание в виде обязательных работ. Сидоров В.В, свою вину признал, апелляционное представление Бугульминского городского прокурора поддерживает. Представитель потерпевшей ФИО2 просит по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора вынести решение по усмотрению суда. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что апелляционное представление обоснованное и подлежит удовлетворению. Виновность Сидоров В.В, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается осуждённым, дело обоснованно рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Сидоров В.В, дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено с учётом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом и установленных по данному делу. В судебном заседании установлено и верно отражено в приговоре мирового судьи, что в действиях Сидоров В.В, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания без учёта правил части 2 статьи 68 УК РФ и возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с тем, что согласно части 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденного, не имеющему основного места работы. Сидоров В.В, имеет постоянное место работы, в деле имеется подтверждающая справка и во вводной части приговора об этом тоже указано. Поэтому ему следует назначить иное наказание. Приговор во вводной части подлежит дополнению указанием на наличие по приговору от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока в 2 года. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоров В.В, изменить: вводную часть приговора дополнить указанием о наличии по приговору от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока в 2 года, по части 1 статьи 115 УК РФ назначить Сидоров В.В, наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд РТ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись.