Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.



Судья Сидиряков А.М. Дело №10-75/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугульма РТ 27 октября 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Борисовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бугульмы РТ Файрушина Р.Р.,

подсудимой Набиуллиной М.А.,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., удостоверение , ордер ,

при секретаре Валеевой Т.Ф.,

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора и апелляционной жалобы Набиуллиной М.А. на приговор мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Набиуллина М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Набиуллина М.А. признана виновной и осуждена за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с подоконника в зале сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий ФИО1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном доме, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила со стола в зале сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенными сотовыми телефонами скрылась. На основании части 1 статьи 158 УК РФ Набиуллиной М.А. назначено наказание в 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бугульминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении прокурор просит суд приговор мирового судьи изменить, поскольку судом не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной Набиуллиной М.А., просит снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Набиуллина М.А. просит исключить из окончательного срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, статью 70 УК РФ не применять, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снять судимость, применив ст.82 ч.4 УК РФ, так как в течение 3 лет она условия и порядок отбытия наказания не нарушала, занималась воспитанием ребёнка, также просит учесть, что потерпевшие на суде ходатайствовали о примирении сторон.

В судебном заседании апелляционное представление прокурором поддержано, также осужденная Набиуллина М.А. поддержала апелляционную жалобу и просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свобода.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба осуждённой Набиуллиной М.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Набиуллиной М.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается осуждённой, дело обоснованно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Набиуллиной М.А. дана правильная юридическая оценка.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшими не заявлялось, в связи с чем судом не рассматривалось.

Наказание назначено с учётом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, и установленных по данному делу. В качестве смягчающих вину обстоятельств учтено: полное признание вины подсудимой и её раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, возмещение имущественного вреда и мнения потерпевших, просивших смягчить наказание подсудимой.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной Набиуллиной М.А., однако при вынесении приговора в описательно-мотивировочной части данное смягчающее наказание обстоятельство не указано.
В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ одним из обстоятельств, смягчающих наказание, признаётся явка с повинной.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, смягчающие вину обстоятельства, установленные по делу, следует дополнить явкой с повинной, и назначенное судом наказание подлежит смягчению.

С учётом личности Набиуллиной М.А. и обстоятельств дела, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление и перевоспитание осуждённой возможно только в местах лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с законом.

При назначении наказания мировым судом правильно было учтено, что Набиуллиной М.А. совершено преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначено ей с учетом положений части 5 статьи 82 УК РФ и статьи 70 УК РФ, поскольку решения суда об освобождении Набиуллиной М.А. от отбывания наказания по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 статьи 82 УК РФ на день совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, не имелось. Вопрос о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятия судимости в соответствии со статьёй 82 УК РФ решается в порядке, предусмотренном статьями 396-400 УПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора РТ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набиуллиной М.А. изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие явки с повинной. Назначить наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в 5 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Бугульминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Набиуллиной М.А. оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

.

Судья А.Ю.Борисова