Судья М.Б. Кияева

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й
П Р И Г О В О Р

г. Бугульма ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Борисовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бугульмы РТ Файрушина Р.Р.,

осужденного Мотыгуллина И.З.,

защитника адвоката Агеева Р.Р., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мотыгуллина И.З. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г. Бугульмы РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мотыгуллин И.З., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г. Бугульмы РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мотыгуллин И.З. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил со стола, расположенного в беседке, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, у бани, расположенной в вышеуказанном дворе, из ведра тайно похитил машинку электрическую свирельную ударно-вращательную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пилу ручную электрическую дисковую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, у ворот дома тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, и осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Мотыгуллин И.З. указывает, что с приговором в части наказания согласен, просит изменить режим содержания со строгого на исправительно-трудовые работы или колонию-поселение.

В судебном заседании Мотыгуллин И.З. свою апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что с назначенным ему наказанием в 1 год лишения свободы он согласен, но просит заменить исправительную колонию строгого режима на колонию-поселение, чтобы трудом искупить свою вину и выплатить ущерб потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность Мотыгуллина И.З. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается осуждённым, дело обоснованно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Мотыгуллина И.З. дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, и установленных по данному делу. В качестве смягчающих вину обстоятельств учтено: полное признание вины подсудимым и его раскаяние, частичное возмещение имущественного вреда. Кроме того, учтено, что Мотыгуллин И.З., имея непогашенные судимости, совершает новое умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и что является отягчающим наказание обстоятельством и является основанием для назначения исправительной колонии строгого режима для отбытия наказания. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. С учётом личности Мотыгуллина И.З. и общественной опасности вновь совершённого преступления, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление и перевоспитание осуждённого возможно только в местах лишения свободы. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Однако приговор мирового судьи полежит изменению, поскольку в данных о судимости осуждённого указан приговор от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, которым Мотыгуллин И.З. осуждён по пунктам «б,г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, постановлением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденный условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней. Данная судимость на момент совершения преступления была погашена, в связи с чем, подлежит исключению из анкетных данных осуждённого во вводной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г. Бугульмы РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мотыгуллина И.З., осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима – изменить, из вводной части приговора из анкетных данных о судимости Мотыгуллина И.З. исключить приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Мотыгуллина И.З. – без удовлетворения.

Настоящий приговор может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский горсуд. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы в кассационной инстанции.

.

Судья А.Ю.Борисова