г. Бугульма РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мифтахова Ф.М.

с участием государственного обвинителя заместителя Бугульминского городского прокурора РТ Хамидуллина Р.Г.

осужденного Лесникова А.А.

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лобановой Н.Н.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора и апелляционной жалобы Лесникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лесников А.А., родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ Лесников А.А. признан виновным и осужден за то, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес удар кулаком ФИО8 в область лица, причинив тем самым последнему повреждение в виде <данные изъяты>, оценивающееся как средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель.

В апелляционном представлении Бугульминский городской прокурор Аминов Р.С. просит суд приговор мирового судьи изменить, исключить квалифицирующий признак статьи 112 УК РФ «значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть» как излишне вмененный.

В апелляционной жалобе осужденный Лесников А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и с применением статьи 73 УК РФ.

Адвокат Дементьева В.Н. просит апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление Бугульминского городского прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи в отношении Лесникова А.А. изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, а апелляционное представление Бугульминского городского прокурора необходимым удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лесникова А.А. изменить по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В судебном заседании Лесников А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Вина осужденного Лесникова А.А. в совершении преступления полностью доказана, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Лесникова А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом суд считает квалифицирующий признак статьи 112 УК РФ « умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть» из обвинения Лесникова А.А. исключить как излишне вмененный, так как процент утраты трудоспособности устанавливается судебно – медицинской экспертизой, когда уже определился исход заболевания, вызванного травмой или иным причинением вреда здоровью.

В соответствии со статьи 369 УПК РФ основаниями отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.

При назначении наказания Лесникову А.А. суд обоснованно учел как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, в том числе признание вины и раскаивание в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания суд также учел наличие в действиях Лесникова А.А. рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы определен в пределах санкции части 1 статьи 112 УК РФ и с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, суждение об исправлении его только в местах лишения свободы и отсутствие оснований для применения статьи 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в сответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лесникова А.А. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить признак «значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть», как излишне вмененный.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление Бугульминского городского прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий