г. Бугульма,РТ 27 января 2012 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

с участием государственного обвинителя

помощника Бугульминского городского прокурора Суглова А.И.,

подсудимой Красниковой О.Б.,

ее защитника адвоката Пономарева Б.И.,

представившего удостоверение № 651 и ордер № 051252,

потерпевшего ФИО7,

его законного представителя ФИО8,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Красниковой ФИО13 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

КРАСНИКОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО2 ФИО15, гражданка РФ, имеющая <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты>, работающая в <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: РТ, г. <адрес> <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Красникова О.Б. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, она, находясь по адресу: г. <адрес> <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла несовершеннолетнему ФИО12 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар дамской сумкой в область лица с правой стороны, после чего нанесла ему один удар рукой по лицу в область левой щеки, причинив ему сильную физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у несовершеннолетнего ФИО7 имели место повреждения в виде кровоподтеков правой височной, левой скуловой областей не причинившие вреда здоровью, так как не нуждались в проведении каких-либо специальных лечебных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красникова О.Б. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Красникова О.Б, не согласившись с приговором мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в обосновании которой указала, что она инкриминируемого ей преступления не совершала, ударов несовершеннолетнему ФИО7 не наносила, мировым судьей необоснованно приняты в качестве доказательств по делу показания потерпевшего и его законного представителя, которые оговаривают ее, при этом не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО10 и ее показания. Свидетель ФИО9 видела только один нанесенный ФИО7 удар сумкой, нанесение одного удара не может квалифицироваться кК побои. Просит обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> и г. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее отменить и оправдать ее, или прекратить уголовное дело.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красниковой О.Б., так как они примирились.

        Подсудимая Красникова О.Б. и ее защитник не возражают против ходатайства потерпевшей, согласны на прекращение уголовного дела.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев предусмотренных частью четвертой настоящего кодекса и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. При этом не имеет значение, что уголовное дело частного обвинения было возбуждено прокурором и по нему было проведено предварительное расследование, так как в соответствии с частью 4 статьи 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.       

        Судом установлено, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, подтверждением чего является заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и г. ФИО2 РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Красниковой О.Б. не вступил в законную силу, а в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ поступило заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела ввиду примирения, подсудимая Красникова О.Б.согласна с прекращением уголовного дела, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит отмене, уголовное дело в отношении Красниковой О.Б. – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и г. ФИО2 РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Красниковой ФИО17 по части 1 статьи 116 УК РФ отменить.

Уголовное дело по части 1 статьи 116 УК РФ в отношении Красниковой ФИО18 прекратить в связи с примирением с потерпевшим по части 2 статьи 20 УПК РФ.            

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан.

Стороны вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в возражениях на кассационную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи).

Копия верна: Судья: Сабиров А.Х.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 201__ г.

Судья: Сабиров А.Х.