кража, т.е. тайное хищение чужого имущества



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугульма РТ 11 июля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием заместителя Бугульминского городского прокурора Галимова Р.Ф.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Зайнетдиновой З.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Савиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Иванова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г.Бугульма РТ Савиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. был признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Иванов В.Н. находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного на первом этаже по адресу <адрес> РТ <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, всего на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Своими действиями Иванов В.Н. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В апелляционном представлении Бугульминский городской прокурор просит приговор мирового судьи изменить, внести уточнение о времени совершения преступления, в остальной части приговор оставить

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 369 УПК РФ, основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, что и было допущено при вынесении приговора: согласно части 1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указаны даты совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда как преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 361-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.В. изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать, вместо ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дату совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ФИО13