Мировой судья Латыпов Р.У.

Дело № 10-22/2012

г. Бугульма 1 августа 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Нагимуллина А.И.,

осужденного Асылова ФИО8

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Асылов ФИО9, <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Асылов Р.Р. признан виновным и осужден за то, что Асылов Р.Р., не имея места работы и заработной платы, узнав об упрощенной форме покупки товара в кредит в торговой организации «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> д.<адрес>» <адрес> РТ, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в <данные изъяты>, подсудимый Асылов Р.Р. находясь в торговой организации «<данные изъяты> расположенной по <адрес> <адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, незаконно заключил кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, для приобретения телевизора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральной машины «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, стойки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также оплаты услуги «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом, заранее не намереваясь и не имея возможности возместить кредит. Для получения права на потребительский кредит, Асылов Р.Р. умышленно внес в анкету к заявлению о предоставлении кредита, заведомо ложные сведения о том, что он работает ООО «<данные изъяты> снабженцем и получает зарплату <данные изъяты> рублей, хотя, на момент заключения договора, там не работал и, соответственно, не имея дохода, не мог обеспечить возмещение кредита. На основании ложных сведений, указанных Асыловым Р.Р. в данной анкете, он получил право на потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, который за него заплатил <данные изъяты> <данные изъяты>» в счет погашения долга за приобретенный товар, поскольку Асылов Р.Р. ни одной выплаты по договору не произвел. Своими действиями подсудимый Асылов Р.Р. причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В апелляционном представлении прокурор просит суд изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как не судим и преступление небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению.

Осужденный Асылов Р.Р. в суде свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Асылова Р.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Асылова Р.Р. дана правильная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное путем обмана.

При назначении наказания Асылову Р.Р. судья обоснованно учел все обстоятельства дела, личность подсудимого, <данные изъяты>

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в статью 56 УК РФ внесены изменения указывающие, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Асылов Р.Р. совершил преступление впервые небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание не имеется, санкция статьи в виде лишения свободы не является единственным видом наказания и поэтому наказание в виде лишения свободы Асылову Р.Р. не может быть назначено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ условно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Асылова ФИО10 изменить.

Асылову ФИО11 по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Асулову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав егоявляться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Асылову Р.Р. подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев