Дело № 1- 424/ 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бугульма РТ 10 августа 2010 года.
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Мифтахова Ф.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бугульмы РТ Файрушина Р.Р.
подсудимого Бадгутдинова Н.Х.
защитника адвоката Пономарева Б.И., представившего удостоверение 651 и ордер 060465
при секретаре Лобановой Н.Н.
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бадгутдинова Н.Х., родившегося ... проживающего в ... ... и имеющего регистрацию по адресу д. ... ... дом. ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бадгутдинова Н.Х. предъявлено обвинение в том, что 25 июля 2010 года около 16 часов 30 минут находясь в по адресу ... ... дом. ..., умышленно, из корыстных побуждений у своей матери ФИО1 открыто похитил золотое кольцо-перстень с фианитом стоимостью 3450 рублей и тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб с места происшествия скрылся.
Действия Бадгутдинова Н.Х. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бадгутдинова Н.Х. в связи с примирением, так как подсудимый является ее сыном, который добровольно загладил причиненный ей вред и извинился, претензий к своему сыну она не имеет и судиться с ним не желает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, а Бадгутдинов Н.Х. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился, добровольно возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением в денежном выражении, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Бадгутдинова Н.Х. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Бадгутдинова Н.Х. прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый Бадгутдинов Н.Х. и государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Бадгутдинова Н.Х. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадгутдинова Н.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бадгутдинову Н.Х. отменить.
Вещественное доказательство – золотое кольцо – перстень с фианитом оставить у потерпевшей ФИО1
Копию настоящего постановления направить Бадгутдинову Н.Х., потерпевшей ФИО1 и прокурору г. Бугульмы РТ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 21 августа 2010г.