Дело № 1-430/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бугульма, РТ 18 августа 2010 года
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,
с участием государственного обвинителя
помощника Бугульминского городского прокурора Шигаповой Л.М.,
подсудимого Жуков Н.В.,
защитника адвоката Агеева Р.Р.,
представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
при секретаре Федоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жуков Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... РТ, имеющего ... образование, ..., работающего в ..., проживающего: РТ, г. ..., ул. ..., д. ..., ..., не судимого, |
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков Н.В. обвиняется в том, что в период с 9 по Дата обезличена года он, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ..., умышленно, без цели хищения, осознавая, что неправомерно завладевает чужим транспортным средством, проник в автомашину ВАЗ 21065 транзитные номера ..., принадлежащую ФИО1, и совершил её угон.
Кроме того, Жуков Н.В. в период с 9 по Дата обезличена года находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ..., умышленно, без цели хищения, осознавая, что неправомерно завладевает чужим транспортным средством, проник в автомашину ВАЗ 21063 государственный номер ..., принадлежащую ФИО2, и совершил её угон.
Жуков Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 просили уголовное дело в отношении Жуков Н.В. прекратить в связи с примирением с ним, так как они его простили, ущерб возмещен, претензий к нему они не имеют, обвиняемый перед ними извинился.
Обвиняемый Жуков Н.В. и защитник просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Жуков Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Жуков Н.В. в связи с примирением с потерпевшими.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении Жуков Н.В. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Жуков Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1666 УК РФ, отнесенных ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшими, совершил преступления впервые, ущерб потерпевшим возмещен путем оплаты восстановительного ремонта транспортных средств. Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-430/2010 в отношении Жуков Н.В. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Жуков Н.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
...
...
Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 201___ г.
...