Дело № 1-527/2010
Именем Российской Федерации
г. Бугульма 13 октября 2010 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.
с участием заместителя прокурора гор. Бугульмы Хамидуллина Р.Г.,
подсудимых Елина А.А. и Герасимова В.П.,
защитника адвоката Раупова С.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Низамовой А.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Елина А.А., родившегося Дата обезличена года в ..., ... ТАССР, гражданина РФ, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и
Герасимова В.П., родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Елин А.А., согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года, исполняет обязанности мастера асфальтобетонного завода ОАО Бугульминского ПМК «Мелиорация». Дата обезличена года Елин А.А. являясь материально- ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя совместно с охранником асфальтобетонного завода ОАО Бугульминская ПМК «Мелиорация» Герасимовым В.П. назначенным на должность согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года, находясь на территории асфальтобетонного завода ОАО Бугульминская ПМК «Мелиорация» расположенного по адресу: РТ, ..., ..., умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение вверенного Елину А.А. асфальта (асфальтобетонной смеси) в количестве 4,9 тонн на общую сумму 11 тысяч 564 рубля, принадлежащего ОАО Бугульминская ПМК «Мелиорация» и предназначенного для укладки дорожного полотна на территории ОАО «Бугульминские электрические сети». При этом Герасимов В.П. содействовал совершению преступления, устранив препятствие для въезда автомашины Камаз на территорию асфальтобетонного завода ОАО Бугульминская ПМК «Мелиорация», а Елин А.А. осуществлял погрузку похищенной асфальтобетонной смеси. Своими действиями Елин А.А. и Герасимов В.П. нарушили и приостановили технологический процесс деятельности объекта, относящегося к сфере топливо - энергетического комплекса причинив своими действиями ОАО Бугульминская ПМК «Мелиорация» материальный ущерб на сумму 11 тысяч 564 рубля.
Подсудимые Елин А.А. и Герасимов В.П. в судебном заседании вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое ими было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, подсудимые указали, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Учитывая то, что наказание за инкриминируемые Елину А.А. и Герасимову В.П. преступления не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения предусмотренные законом, суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые обоснованны и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Елина А.А. следует квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Действия Герасимова В.П. следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он содействовал совершению преступления, устранив препятствие к совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у обоих подсудимых признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба. По месту работы подсудимые характеризуются положительно.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых и мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить Елину А.А. и Герасимову В.П. наказание не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Елина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
Признать Герасимова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ст.73 УК РФ назначенное Елину А.А. и Герасимову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год каждому.
Меру пресечения Елину А.А. и Герасимову В.П. в виде подписки о невыезде отменить. Возложить на Елина А.А. и Герасимова В.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных.
Вещественное доказательство: денежные средства в размере 7 тысяч рублей, хранящиеся в СО при ОВД г. Бугульма РТ, обратить в доход государства.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор вступил в законную силу 25.10.2010 годав