ч.2 ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения.



Дело №1-548/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Бугульма РТ 13 ноября 2010 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого Набиуллин Р.М.,

защитника Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Набиуллин Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Набиуллин Р.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут водитель Набиуллин Р.М. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В качестве пассажиров в салоне автомашины он перевозил ФИО4, ФИО2 и ФИО5. В пути следования на № км., вышеуказанной автодороги Набиуллин Р.М. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, не выбрав безопасной скорости движения обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при проезде поворота, не справился с управлением, выехал на обочину и совершил опрокидывание в кювет.

В результате опрокидывания ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава, закрытого перелома вертлужной впадины справа, лонной кости слева с разрывом лонного сочленения, сопровождавшегося деформацией тазового кольца, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью.

Непосредственной причиной, приведшей к ДТП с вышеуказанными последствиями, явилось грубое нарушение водителем Набиуллин Р.М. пунктов 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, а именно:

п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 и потерпевшая ФИО2 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Набиуллин Р.М. в связи с примирением. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, на лечение выплачена необходимая сумма.

Подсудимый Набиуллин Р.М. согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как Набиуллин Р.М. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением; считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Набиуллин Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Набиуллин Р.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: