Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Дело № 1-617/2010 года

ПРИГОВОР

г. Бугульма РТ 9 декабря 2010 года.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мифтахова Ф.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора РТ Цехановича А.С.

подсудимого Киямова М.Н.

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лобановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киямова М.Н., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 по 10 сентября 2009 года, более точная дата и время следствием не установлено, Киямов М.Н. находясь в садовом обществе «Проектант», расположенного в г.Бугульма РТ умышленно, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества разобрал садовый домик № принадлежащий ФИО3 на строительные материалы и тайно похитил 540 штук шлакоблоков на общую сумму 16200 рублей и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб с места происшествия скрылся.

Подсудимый Киямов М.Н. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Киямова М.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материальное положение потерпевшей, которая является пенсионером и ее преклонный возраст причиненный преступлением ущерб в сумме 16200 рублей суд признает как значительный.

Обращаясь к мере наказания Киямову М.Н. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает то, что он вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что причиненный ущерб Киямовым М.Н. не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих вину наказание у подсудимого не имеется.

Суд также учитывает, что <данные изъяты> Киямов М.Н. был осужден <данные изъяты> лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 1 год за преступление совершенное в 2009 году. При таких обстоятельствах правила ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, данный приговор и приговор Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киямова М.Н. следует исполнять самостоятельно.

Исковое заявление государственного обвинителя о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в сумме 16200 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом этого, обстоятельств дела и личности виновного, общественно опасный характер содеянного суд считает возможным назначить Киямову М.Н. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и достаточным для его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киямова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Киямова М.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Данный приговор суда и приговор Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киямова М.Н. осужденного к <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты> без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киямову М.Н. отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Киямова М.Н. в пользу ФИО3 16200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

пригвоор вступил в законную силу 20 декабря 2010 годай