Хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Дело №1-163/2011

именем Российской Федерации

город Бугульма 21 апреля 2011 года

Бугульминский городской суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

с участием заместителя Казанского межрайонного природоохранного прокурора Попова В.Н.,

подсудимой Ермакова В.Н.,

защитника Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермакова В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учёте и проживающей в <адрес>, судимой

12.03.2010 года Бугульминским горсудом РТ по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

21.07.2010 года Бугульминским горсудом РТ по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства,

09.08.2010 года Бугульминским горсудом РТ по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238, частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермакова В.Н. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова В.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Ермакова В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по месту своего жительства: РТ, <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица около <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости в шести полимерных баллонах емкостью <данные изъяты> литров каждый без этикеток, с ненарушенными укупорками и без федеральных специальных марок на общую сумму <данные изъяты> рублей для хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом Ермакова В.Н. осознавала, что купленная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку не имеет сертификата качества и иных документов, подтверждающих ее качество. Кроме того, неустановленное следствием лицо при продаже спиртосодержащей жидкости сообщило Ермакова В.Н., что данная спиртосодержащая жидкость является непищевой и предназначена для технических целей.

После этого, Ермакова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> приобретенную ею ДД.ММ.ГГГГ непищевую спиртосодержащую жидкость <данные изъяты>, которую в этот же период времени хранила в целях сбыта и сбывала <данные изъяты> ФИО1 и неустановленным следствием лицам. Кроме того, Ермакова В.Н. достоверно знала, что хранимая в целях сбыта и сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предназначена для пищевых целей, и не имеет соответствующих документов подтверждающих ее качество.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ермакова В.Н., находясь в <адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заведомо зная, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла гражданину ФИО1, принимавшему участие в негласном оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей под видом алкогольного напитка - водки в стеклянной бутылке ёмкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «Водка Приятельская», спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> литра, которая является непищевой спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты> об, содержит в своем составе токсичные микропримеси: ацетон в количестве <данные изъяты> бутанол в количестве <данные изъяты> <данные изъяты> и ядовитое вещество «спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции» и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000 года№ 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при употреблении в пищевых целях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова В.Н. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Ермакова В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: РТ, <адрес>, с целью последующего сбыта приобрела у неустановленного следствием лица около <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости в шести полимерных баллонах емкостью <данные изъяты> литров каждый без этикеток с ненарушенными укупорками и без федеральных специальных марок на общую сумму <данные изъяты> рублей для дальнейшего хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом Ермакова В.Н. осознавала, что купленная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку не имеет сертификата качества и иных документов, подтверждающих ее качество. Кроме того, неустановленное следствием лицо при продаже спиртосодержащей жидкости сообщило Ермакова В.Н., что данная спиртосодержащая жидкость является непищевой и предназначена для технических целей

После этого, Ермакова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разлила приобретенную ею ДД.ММ.ГГГГ непищевую спиртосодержащую жидкость в различные емкости, которую в этот же период времени хранила <данные изъяты> ФИО8 и неустановленным следствием лицам. Ермакова В.Н. достоверно знала, что хранимая в целях сбыта и сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предназначена для пищевых целей, и не имеет соответствующих документов подтверждающих ее качество.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ермакова В.Н., находясь по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заведомо зная, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла гражданину ФИО8 принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей под видом алкогольного налитка - водки в стеклянной бутылке ёмкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «Водка Усадская Хлебная», приобретенную ею ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> литра, которая является непищевой спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты> об, содержит в своем составе токсичные микропримеси: ацетон в количестве <данные изъяты> бутанол в количестве <данные изъяты> и ядовитое вещество «спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции» и не «соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при употреблении в пищевых целях.

В ходе дальнейшей проверки Ермакова В.Н. добровольно выдала две стеклянные бутылки емкостью <данные изъяты> литра каждая с этикетками «Водка Усадская Хлебная» со спиртосодержащей жидкостью объемом около <данные изъяты> л, которая является непищевой спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты>об, содержит в своем составе токсичные микропримеси: ацетон в количестве <данные изъяты> бутанол в количестве <данные изъяты> и ядовитое вещество «спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции» и один полимерный баллон емкостью <данные изъяты> литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью объемом около 4,5 л., которая является непищевой спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты>об., содержит в своем составе токсичные микропримеси: ацетон в количестве <данные изъяты> и ядовитое вещество «спирт этиловый, не пригодный для производства алкогольной продукции». Данная спиртосодержащая жидкость, находящая в указанных двух стеклянных бутылках и в одном полимерном баллоне не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при употреблении в пищевых целях.

Указанные токсичные микропримеси оказывают следующее негативное воздействие на организм человека при употреблении в пищевых целях: ацетон ­наркотик, который последовательно поражает все отделы центральной нервной системы человека, вызывает тошноту, рвоту, сухожильные рефлексы, тахикардию, дыхательную недостаточность, дистрофию внутренних органов, некротический нефроз; токсическая концентрация ацетона в крови человека 200 мкг/мл, летальная - 550 мкг/м, при приеме внутрь смертельная доза для человека колеблется в пределах 60-75 мл ацетона; 2 бутанол - наркотический яд, при попадании в организм человека поражается центральная нервная система, смертельная доза для человека составляет 200-250 мл.

Своими действиями Ермакова В.Н. нарушила положения:

- статей 11 и 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и пунктов 136, 140 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 № 55, запрещающих продажу алкогольной продукции без лицензии, подтверждения легальности её производства и оборота, без проведения обязательной сертификации, не качественной и опасной для жизни людей, и не допускающих розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов от объема готовой продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке, федеральной специальной маркой (для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации) или акцизной маркой (для алкогольной продукции, импортируемой на территорию Российской Федерации), так же обязывающие продавца перед продажей алкогольной продукции проверить качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и её изготовителе (поставщике);

- пункты 1, 2 статьи 3, пункт 2 статьи 17 Федерального Закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которых:

1) в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в установленном порядке;

2) не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов;

- статьи 10, пункта 5 статьи 15 Федерального Закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», согласно которых:

1) на каждого гражданина возложена обязанность не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья;

2) граждане, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.

Подсудимая Ермакова В.Н. с обвинением согласилась в полном объеме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Ермакова В.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ермакова В.Н. по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; действия Ермакова В.Н. по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих его, учитывает то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, её преклонный возраст и состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершены преступления небольшой тяжести в период испытательного срока), данные о личности подсудимой (ранее судима), и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества. Суд назначает Ермакова В.Н. наказание штрафа в доход государства.

Условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда РТ от 12 марта 2010 года следует сохранить с учётом <данные изъяты> и <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова В.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,

по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказании более строгим окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Приговор Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ермакова В.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: одна пустая стеклянная бутылка емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «Водка Приятельская», три пустые стеклянные бутылки емкостью <данные изъяты> литра с этикетками «Водка Усадская Хлебная», один пустой пластиковый баллон емкостью <данные изъяты> литров без этикетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шестого межрайонного природоохранного следственного отдела Волжского межрайонного природоохранного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: