ПРИГОВОР 1-186/2011
именем Российской Федерации
г. Бугульма РТ 6 мая 2011 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Борисовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Бугульмы РТ Ахатовой З.Г.,
подсудимой Мельниковой О.А.,
защитника адвоката Круглова А.В., удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лысовой А.А.,
а также потерпевшей ФИО1, и представителя потерпевшей адвоката Бадретдинова М.А., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мельниковой О.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Мельникова О.А., находясь в помещении кафе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из пакета, находящегося в отдельной комнате, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек стоимостью 450 рублей, в котором находились деньги в сумме 15000 рублей и водительское удостоверение, принадлежащие ФИО1., с похищенным скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15450 рублей.
Подсудимая Мельникова О.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний по обстоятельствам совершённого преступления на основании статьи 51 Конституции РФ отказалась. Исковые требования потерпевшей признала в полном объёме.
Виновность Мельниковой О.А. в предъявленном ей обвинении полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с Мельниковой О.А. находились в кафе <адрес>, употребляли спиртные напитки. Мельникова О.А. вместе с ней торгует мясом на рынке, стоит рядом и видела, сколько она продала мяса и куда убирала деньги от продажи мяса. В кафе свои сумки они положили в банкетной комнате. В сумке у нее находился кошелёк красного цвета из кожезаменителя стоимостью 450 рублей, в котором было 15000 рублей и водительское удостоверение на ее имя. Они несколько раз выходили в туалет курить, при этом Мельникова всегда брала свою сумку и ее сумку. Мельникова уехала из кафе первой, а она уехала позже. Когда она поехала домой в такси, то обнаружила, что у неё пропал кошелёк с деньгами и удостоверением. На следующий день она позвонила Мельниковой и сообщила, что у неё пропал кошелёк с деньгами и намекнула, что подозревает её, но Мельникова стала все отрицать и говорить, что ничего не брала, что у неё у самой совершена кража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к ней домой приехали сотрудники милиции и сообщили, что у Мельниковой О.А. была совершена кража денег и при осмотре места происшествия нашли водительское удостоверение на её имя. Она поняла, что не ошиблась в том, что деньги похитила Мельникова. В этот день в милиции она встретила Мельникову, которая сказала, что она её кошелек подобрала с пола в кафе, когда он выпал из ее сумки. Она ответила, что кошелек выпасть из сумки не мог, т.к. кошелёк находился в пакете снизу, а сверху лежали продукты и рабочая одежда. После этого Мельникова призналась, что взяла ее кошелёк с деньгами и попросила время до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы вернуть деньги. В подтверждение своих слов Мельникова написала ей расписку и обязалась вернуть деньги до 1 ДД.ММ.ГГГГ.. Она поверила Мельниковой и заявление о краже сразу писать не стала, сообщила о краже в апреле месяце, так как Мельникова деньги ей не вернула. Просит взыскать с Мельниковой 15450 рублей. Ущерб для неё значительный, поскольку на её иждивении находятся двое детей, заработок её не постоянный.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и выезжал по адресу : <адрес>, где по сообщению дежурного ОВД г. Бугульма РТ была совершена кража денег у Мельниковой О.А., и лица, совершившие кражу, находятся в данной квартире. В квартире находились ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что Мельникова О.А. ДД.ММ.ГГГГ находилась у них в гостях, они выпивали. В ходе разговора Мельникова О.А. сообщила, что похитила у своей знакомой деньги и водительское удостоверение, которые показывала им. В ходе осмотра места происшествия в данной квартире было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО1, которое передано впоследствии ФИО1 ФИО1.в тот момент в милицию ещё не обращалась, её установили по обнаруженным правам. По факту кражи денег у Мельниковой О.А. в сумме 38500 рублей был привлечён к уголовной ответственности ФИО3
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. у него дома находились в гостях ФИО3 и ФИО5 Примерно в <данные изъяты> к ним приехала Мельникова О.А. Она была в алкогольном опьянении. У неё с собой была женская сумка и пакет. Мельникова достала из своей сумки кошелёк красного цвета и дала ему деньги, чтобы он купил водку и сок. В ходе разговора Мельникова О.А. рассказала, что только что украла у своей знакомой данный кошелек, в котором были деньги и водительское удостоверение на имя ФИО1, показала им. Затем Мельникова убрала кошелёк в свой фартук, который положила в пакет.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> к ним приехала Мельникова О.А. Она была в алкогольном опьянении. У неё с собой была женская сумка и пакет. Мельникова достала из своей сумки кошелёк красного цвета и дала ФИО4 деньги, чтобы он купил водку и сок. В ходе разговора Мельникова О.А. рассказала, что только что украла данный кошелек у своей знакомой, в кошельке были деньги и водительское удостоверение. Мельникова показала водительское удостоверение, которое было на имя ФИО1. Затем Мельникова убрала кошелёк в свой фартук, положила в сумку. Когда Мельникова О.А. уснула в туалете, он похитил из сумки Мельниковой деньги, а водительское удостоверение ФИО1 положил на стенку. Впоследствии он был осуждён за кражу денег у Мельниковой О.А. в сумме 38500 рублей.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО7 находился в кафе <адрес>, где познакомились с Мельниковой О.А. и ФИО1., вместе употребляли спиртные напитки. У ФИО1 с собой был пакет. Он видел, как ФИО1 сняла с себя фартук и положила его в пакет поверх находящихся в нем вещей. При нем ФИО1 ничего из пакета не доставала. В процессе вечера девушки выходили из-за столика в туалет и на улицу. Свои сумки брали с собой. Мельникова уехала первой. На следующий день по просьбе ФИО1 он приехал в кафе <адрес>, где находилась ФИО1 и Мельникова. Мельникова сразу начала обвинять его в хищении у ФИО1 кошелька с деньгами. Сама ФИО1 прямых обвинений в его адрес не высказывала. Мельникова угрожала, что если он не вернет деньги, то они обратятся в милицию. Он им объяснял, что он ничего не похищал. Позже ФИО1 позвонила ему, извинилась и сообщила, что на самом деле оказалось, что её деньги похитила Мельникова, которая сама призналась в этом.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> приехала ФИО1 и Мельникова О.А. Они сели за столик и сделали заказ Первоначально они распивали спиртные напитки вдвоем. Через некоторое время к ней подошла Мельникова и попросила свои сумки положить в отдельную комнату, которая располагалась рядом с их столиком. Она возражать не стала. Она видела, что к сумкам неоднократно подходила Мельникова, также она доставала из сумки апельсин, просила его нарезать и поставить на стол. Через некоторое время Мельникова попросила их рассчитать. Мельникова расплатилась, после чего покинула кафе, а ФИО1 осталась в кафе. ФИО1 ушла из кафе позже. Через несколько дней ей позвонила ФИО1 и рассказала, что когда она находилась в кафе <адрес> у неё из пакета Мельникова похитила кошелек с деньгами в сумме 15000 рублей.
Вина Мельниковой О.А. в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:
- протоколом принятия устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже у неё денег в сумме 15000 рублей и водительского удостоверения (л.д.2);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что потерпевшая ФИО1 добровольно выдала водительское удостоверение на её имя и расписку Мельниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);
- протоколом осмотра предметов; расписки, в которой Мельникова О.А. обязуется вернуть ФИО1 деньги в сумме 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, и водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1 № (л.д.36);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: расписки Мельниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и водительского удостоверение ФИО1 № (л.д.38);
- протоколом очной ставки между Мельниковой О.А. и потерпевшей ФИО1, в ходе которой Мельникова О.А. утверждала, что ФИО1 сама передала ей кошелёк с деньгами и водительское удостоверение на сохранение, ФИО1 поясняет, что она все события от ДД.ММ.ГГГГ помнит хорошо и утверждает, что её кошелек с деньгами все время находился в пакете, и она его Мельниковой не передавала (л.д.23);
- протоколом очной ставки между Мельниковой О.А. и свидетелем ФИО4, в ходе которой ФИО4 подтвердил, что Мельникова ДД.ММ.ГГГГ находилась у него дома и показывала ему красный кошелек с деньгами и водительским удостоверением на имя ФИО1, при этом поясняла, что данный кошелек она «отработала» у своей знакомой, то есть Мельникова имела в виду, что данный кошелек она похитила, про работу на рынке ничего не говорила и ясно дала понять, что она данный кошелек похитила (л.д.27);
- протоколом очной ставки между Мельниковой О.А. и свидетелем ФИО3, в ходе которой ФИО3. подтвердил, что Мельникова ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО4 показывала ему красный кошелек с деньгами и водительским удостоверением на имя ФИО1 и поясняла, что данный кошелек она похитила у своей знакомой (л.д.31).
Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении.
Действия Мельниковой О.А. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), так как она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С учётом материального положения потерпевшей ущерб в сумме 15450 рублей суд признаёт значительным.
При определении меры и вида наказания в отношении Мельниковой О.А. суд учитывает личность подсудимой и конкретные обстоятельства дела.
Смягчает вину признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Ранее не судима, характеризуется положительно.
С учётом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания.
Ущерб по делу не возмещен, поэтому исковые требования потерпевшей Викторовой Н.Ф. в сумме 15450 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мельникову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Мельникову О.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Взыскать с Мельниковой О.А. в пользу ФИО1 15450 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением.
Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Викторовой Н.Ф., оставить по принадлежности у потерпевшей; расписку, находящуюся в материалах дела – оставить при деле.
Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а