действия с наркотическимми средствами

Дело № 1- 230/2011ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугульма 23 июня 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя

Камского транспортного прокурора Вдовина Н.А.,

подсудимой Казакова Д.С.,

защитника адвоката Круглова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шафикове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Д.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не имеющей судимость,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> <адрес>, сотрудниками ЛОМ в аэропорту <адрес> была задержана Казакова Д.С. и доставлена в ЛОМ в аэропорту <адрес>, где у нее в ходе личного досмотра в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, который она незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления, масса сухого упаренного наркотического средства составляет № грамма, что составляет крупный размер.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце (объект №) объемом № мл. содержит в своем составе – дезоморфин и является наркотическим средством. Масса сухого упаренного объекта № в пересчете на весь объем жидкости составляет – 2,08 грамма, в процессе исследования было <данные изъяты>. объекта №.

Согласно заключения эксперта МРО ЭКЦ МВД по РТ с дислокацией в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце (объект №) объемом № мл. содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Масса сухого упаренного объекта № в пересчете на весь объем жидкости составляет – № грамма.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дезоморфин относится к наркотическим средствам из списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 УК РФ» и примечания № к ст. 228 УК РФ, указанное количество наркотического средства, а именно № грамма составляет крупный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около здания станции юных туристов, расположенного по <адрес> <адрес>, сотрудниками ОВО при Бугульминском ОВД <адрес> была задержана Казакова Д.С. у которой при проведении осмотра личных вещей в кабинете № Бугульминского ОВД в сумочке черного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, который она незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления, масса сухого упаренного наркотического средства составляет № грамма, что составляет крупный размер.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце (объект №) объемом № мл. содержит в своем составе – дезоморфин и является наркотическим средством. Масса сухого упаренного объекта № в пересчете на весь объем жидкости составляет – № грамма, в процессе исследования было <данные изъяты> мл. объекта №.

Подсудимая Казакова Д.С. в суде виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и сказала, что ее бывший гражданский муж должен подойти и принести долг. Она спустилась на улицу, но там никого не было. Она пошла в сторону магазина «<адрес>», постояв там некоторое время, она пошла обратно в сторону дома и в это время к ней подошли двое мужчин, затолкали ее в машину, засунули медицинский шприц в рукав куртки. В милиции пригласили двух понятых, в присутствии их произвели личный досмотр и изъяли медицинский шприц. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО1 находится в тяжелом состоянии, и её везут в больницу мимо магазина « <адрес>». Она подошла к магазину «<адрес>». В это время подъехала автомашина и из нее вышел знакомый парень и подошел к ней. Они поговорили с ним и затем парень уехал. Когда они с отцом пошла домой, на них накинулись двое молодых людей в штатском, сбили с ног, повалили на снег и сказали, что они из милиции. После этого ее доставили в отдел милиции. В присутствии понятых из ее сумочки изъяли шприц с жидкостью. Откуда взялся этот шприц она пояснить не может. С 1999 года она наркотики не употребляет.

Суд находит установленной вину Казакова Д.С. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, возле магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> была замечена ранее незнакомая Казакова Д.С., которая вела себя неестественно, суетливо, оглядывалась по сторонам. На вопрос употребляла ли она наркотические средства, ответила, что употребляла накануне. При понятых женского пола был проведен личный досмотр. После досмотра он узнал, что у Казакова Д.С. был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью. Казакова Д.С. пояснила, что сама изготовила наркотическое средство – дезоморфин, для личного употребления. Казакова Д.С. было предложено проехать в БПНД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления ей наркотических средств, в ходе которого был установлен факт нахождения Казакова Д.С. ва состоянии наркотического опьянения. На Казакова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Ни- какого психологического, либо физического давления на Казакова Д.С. не оказывалось. Свои показания ФИО5 подтвердил и в ходе очной ставки с Казакова Д.С. ( л.д. 91-92)

Свидетель ФИО6 в суде дал показания аналогичные показаниям ФИО5

Свидетель ФИО7 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Казакова Д.С. В ходе личного досмотра у Казакова Д.С. в рукаве куртки был обнаружен медицинский шприц с жидкостью темного цвета, который был упакован. Казакова Д.С. пояснила, что нашла шприц возле магазина «<адрес>».

Свидетель ФИО8, показания которой в суде оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ дала показания аналогичные показаниям ФИО7 ( л.д. 98-99). Свои показания ФИО8 подтвердила и в ходе очной ставки с Казакова Д.С. ( л.д. 100-101)

Свидетель ФИО9 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при личном досмотре Казакова Д.С. Казакова Д.С. было предложено выдать предметы добытые преступным путем, на что Казакова Д.С. заявила, что запрещенных к незаконному обороту предметов и веществ не имеет. В ходе досмотра у Казакова Д.С. был обнаружен медицинский шприц с жидкостью темного цвета. Казакова Д.С. пояснила, что данный шприц она нашла возле магазина «<адрес>». Шприц был упакован и опечатан. Свои показания ФИО9 подтвердила и в ходе очной ставки с Казакова Д.С. ( л.д. 104-105)

Свидетель ФИО10 в суде дала показания аналогичные показаниям ФИО9 Свои показания ФИО10 подтвердила и в ходе очной ставки с Казакова Д.С. ( л.д. 108-109)

Свидетель ФИО11, показания которого в суде оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в БПНД сотрудниками милиции была доставлена на освидетельствование Казакова Д.С.. В ходе проведенного освидетельствования у неё были выявлены следы внутривенных инъекций в подмышечной области. Казакова Д.С. пояснила, что употребляет наркотики внутривенно, тест был положительный ( л.д. 112-115)

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов сотрудники милиции попросили ее участвовать в качестве понятой при осмотре вещей у Казакова Д.С. Перед началом осмотра Казакова Д.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, на что она ответила, что у неё ничего нет. После чего в черной сумочке, находившейся при ней в ходе осмотра личных вещей, которые были выложены на стол, был обнаружен сверток из газетного листа, в котором при развертывании оказался один шприц с жидкостью. Шприц с жидкостью был упакован.

Свидетель ФИО13 в суде дала показания аналогичные показаниям ФИО12

Свидетель ФИО14 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что у женщине в черной куртке, белой шапке и с черной сумочкой, примерно № лет, может находиться наркотическое вещество, и она примерно в № часов будет находиться в районе магазина «<адрес>» по <адрес>. В указанное время и месте, была задержана ранее ему незнакомая Казакова Д.С. и доставлена в ОВД, никакого физического или морального воздействия на нее не оказывалось. Свои показания ФИО14 подтвердил и в ходе очной ставки с Казакова Д.С. ( л.д. 132-133)

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в суде дали показания аналогичные показаниям ФИО14 Свои показания ФИО16 подтвердил и в ходе очной ставки с Казакова Д.С. ( л.д. 136-137)

Свидетель ФИО1, показания которой в суде оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ году Казакова Д.С. периодически употребляла дезоморфин, гражданский муж Казакова Д.С. как первый, так и второй были наркоманами. В ДД.ММ.ГГГГ года заходила к Казакова Д.С. и видела, как она колется дезоморфином. ДД.ММ.ГГГГ она плохо себя чувствовала и попросила Казакова Д.С. сварить ей дозу (л.д. 139)

Свидетель ФИО2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что была задержана девушка и необходимо досмотреть её личные вещи. В присутствии понятых Казакова Д.С. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, она ответила, что таковых при себе не имеет. Среди вещей, выложенных из сумки Казакова Д.С. в газетном свертке оказался шприц в котором находилась жидкость. Данный шприц был упакован в бумажный конверт, опечатан. Казакова Д.С. пояснила, что изготовила наркотическое средство дезоморфин для личного употребления, никакого физического или морального воздействия на нее не оказывалось.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что с ними проживает дочь Казакова Д.С. со своей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, на сотовый дочери кто-то позвонил и она сказала, что ей нужно встретиться около магазина «<адрес>» с подругой. Он ее не пускал, но она настояла на своем и поэтому он пошел вместе с ней к магазину «<адрес>». Когда они стояли возле магазина, Казакова Д.С. кому-то перезвонила. Через некоторое время подъехала такси и из нее вышел незнакомый парень, с которым Казакова Д.С. стояла и разговаривала некоторое время. В какой-то момент он заметил, что парень, с которым стояла Казакова Д.С. сделал какое-то движение рукой в сторону сумки Казакова Д.С.. Положил ли он что либо в сумку Казакова Д.С. он сказать не может. После этого парень обратно уехал. Когда они пошли домой на них сзади набросились два молодых человека и повалили на снег и пояснили, что они из милиции. Казакова Д.С. увезли в милицию.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, около школы № заметила, что на снегу лежат люди и среди них заметила соседа ФИО17, никаких действий связанных с насилием не было, всё было тихо и спокойно. Затем она зашла в магазин «<адрес>», а когда возвращалась, то уже никого не было.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, указано, что ДД.ММ.ГГГГ задержана Казакова Д.С., у которой в ходе проведения личного досмотра, обнаружен и изъят шприц с жидкостью ( л.д. 26)

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в шприце объемом № мл. содержит в своем составе – дезоморфин и является наркотическим средством в пересчете на весь объем жидкости составляет – № грамма (л.д. 52)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в шприце объемом № мл. содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, в пересчете на весь объем жидкости составляет – № грамма (л.д. 165-166)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, указано, что ДД.ММ.ГГГГ задержана Казакова Д.С., у которой в ходе проведения личного досмотра, в сумочке обнаружен и изъят шприц с жидкостью ( л.д. 55)

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в шприце объемом № мл. содержит в своем составе – дезоморфин и является наркотическим средством, масса сухого упаренного объекта № в пересчете на весь объем жидкости составляет – № грамма (л.д. 66)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце объемом № мл. содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, масса сухого упаренного объекта № в пересчете на весь объем жидкости составляет № грамма (л.д. 171-172)

Согласно протокола осмотра места происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате по адресу <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в женской сумочке черного цвета, принадлежащей Казакова Д.С., был обнаружен шприц с жидкостью ( л.д. 63)

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания Казакова Д.С. виновной в совершении преступления.

Действия Казакова Д.С. подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд исключает из предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак « незаконное приобретение», так как данный признак в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Доводы подсудимой, что она преступления не совершала и ей наркотическое средство подбросили сотрудники милиции, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются последовательными и детальными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО15

Доводы подсудимой, что все свидетели ее оговаривают, суд считает неубедительными, так как ранее между ними не было никаких личных неприязненных отношений и нет оснований ее оговаривать.

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, так как суд считает несостоятельными, так как при его проведении, каких-либо нарушений требований УПК РФ допущено не было.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО15, суд считает их достоверными и правдивыми, нет оснований не доверять им, так как на протяжении всего предварительного следствия, так и судебного следствия их показания были последовательными и детальными, не противоречили друг другу, их показания объективно согласуются как между собой, так и с заключениями экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Оценивая показания подсудимой, суд относиться к ним критически и расценивает их как средство защиты и способ уйти от уголовной ответственности, так как ее показания были непоследовательными и противоречивыми, вначале она признавала свою вину в содеянном, а затем отказалась от них. Допрошенные в судебном заседании сотрудники милиции ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО14, ФИО2 показали, что никакого физического или морального воздействия на Казакова Д.С. не оказывалось, жалоб и заявлений от Казакова Д.С. на сотрудников милиции в прокуратуру не поступало.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает то, что подсудимая имеет на <данные изъяты>, состоит на учете у врача в связи с имеющимся заболеванием.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, количества наркотического средства, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и поэтому ей необходимо назначить наказание в виде лишение свободы условно с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Вещественное доказательство: пакеты и наркотическое средство следует–уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Д.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казакова Д.С. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав Казакова Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Казакова Д.С. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: пакеты и наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

№