Дело №1-239/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бугульма РТ 5 июля 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бугульмы РТ Фасхутдиновой Л.Р.,

подсудимого Галиуллина Р.М.,

защитника адвоката Пономарёва Б.И., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галиуллина Р.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллин Р.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Галиуллин Р.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, умышленно, без цели хищения, для совершения самовольной поездки, воспользовавшись ключами, заранее взятыми из квартиры <адрес>, неправомерно завладев, сел за руль автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1., завел ее и, управляя данной автомашиной, совершил незаконную поездку по г. Бугульма, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галиуллина Р.М. за примирением, пояснил, что судиться с ним не желает, ущерб, причинённый повреждением автомашины, ему полностью возмещён, автомашина ему возвращена, претензий он не имеет, данное ходатайство заявил и написал заявление о прекращении дела добровольно, Галиуллин Р.М. попросил прощения, и они примирились, просит дело прекратить за примирением сторон.

Галиуллину Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб возместил добровольно и в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего обоснованное и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 и ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Галиуллина Р.М. по части 1 статьи 166 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а