Дело № 1-292/2011

г. Бугульма РТ 2 августа 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Потапова А.А.,

подсудимого Ахунов Р.Г.,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Литовченко О.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахунов Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> РТ <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахунов Р.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, незаконно, через забор проник на охраняемую территорию <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно пытался похитить металлическую новую трубудиаметром 57 х 3,5 мм длиной10 метров, весом 22,8 кг. Стоимостью <данные изъяты> и металлическую трубу бывшую в употреблении диаметром 25 мм, длиной 10 метров, весом 13,4 кг., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, однако свой преступный умысел не смог довести дол конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками поста службы экономической безопасности <данные изъяты> ФИО2

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахунов Р.Г. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен полностью в добровольном порядке.

Ахунов Р.Г. совершил преступление средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред заглажен полностью в добровольном порядке, по месту работы характеризуется только положительно, представитель потерпевшего просит прекратить дело в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахунов Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ахунов Р.Г. подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические трубы вернуть <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в