Дело №1-311/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугульма РТ 10 августа 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Бугульминского городского прокурора Суглова А.И.,

подсудимого Каримов А.Ш.,

защитника Дементьевой В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шафикове Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каримов А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не являющегося гражданином <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>,<адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Каримов А.Ш. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с № Каримов А.Ш., был доставлен сотрудниками ЛОМ станции Бугульма в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ в комнату милиции Линейного отдела милиции станции Бугульма, расположенной на <адрес> <адрес> <адрес>. Находясь там, Каримов А.Ш. умышленно, предложил представителю власти ФИО1 в качестве взятки деньги за то, чтобы ФИО1 не составлял административный протокол, а уже составленные документы уничтожил. ФИО1 неоднократно разъяснил Каримов А.Ш., что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием и за это предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на это, Каримов А.Ш. в продолжение своих преступных намерений, направленных на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, достал из кармана № рублей и положил их на стол перед сотрудником милиции ФИО1 и вновь настойчиво потребовал, чтобы представитель власти – ФИО1 уничтожил данный протокол об административном правонарушении и взял деньги.

При этом Каримов А.Ш. осознавал, что совершает покушение на дачу взятки должностному лицу лично, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.

Однако данные преступные действия Каримов А.Ш. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства ФИО1 приняты не были.

Подсудимый Каримов А.Ш. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд исключает указание в обвинении покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, так как считает излишним указание на «действия» наряду с «бездействием», ибо они противоречат друг другу по смыслу.

Действия Каримов А.Ш. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть Каримов А.Ш. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что Каримов А.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся, наличие у него <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено неоконченное тяжкое преступление), личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Каримов А.Ш. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. С учётом материального положения подсудимого суд на основании части 3 статьи 46 УК РФ назначает штраф с рассрочкой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каримов А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства, на основании части 3 статьи 46 УК РФ с рассрочкой его выплаты сроком на один год в размере № рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Каримов А.Ш. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, хранящиеся в КВД ЛОВД на <адрес> - обратить в доход государства; административный протокол № 700138 на Каримов А.Ш. оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: