грабеж, то есть хищение чужого имущества



Дело № 1-317/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма 25 августа 2011 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Бугульминского городского прокурора Фасхутдиновой Л.Р.,

подсудимого Шипилова С.В.,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Федоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипилова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилова С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут он, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, открыто похитил принадлежащий ФИО1 телевизор «SUPRA» стоимостью <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся, своими действиями причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Шипилова С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении Шипилова С.В. прекратить в связи с примирением с ним, так как он его простил, ущерб возмещен, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Шипилова С.В. и его защитник просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шипилова С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шипилова С.В. по части 1 статьи 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шипилова С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, совершил преступление впервые, ущерб по делу отсутствует в связи с тем, что похищенное было изъято. Потерпевшим ФИО1 заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-317/2011 в отношении Шипилова С.В. по части 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шипилова С.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «SUPRA» и пульт «TOSHIBA», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

постановление вступило в законную силу 5 сентября 2011 года