Дело № 1-356/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бугульма РТ 14 сентября 2011 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Бульминского городского прокурора Фасхутдиновой Л.Р.,

подсудимого Хамматова Р.М.,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Федоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамматов Р.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, он в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак С 545 ОХ/16 РУС, двигался по автодороге Бугульма – д.Ключи со стороны д.Ключи <адрес> в направлении <адрес>. В качестве пассажира в салоне автомашины, на переднем пассажирском сиденье он перевозил ФИО1. В пути следования на 8 километре 460 метре вышеуказанной дороги водитель Хамматов Р.М. в нарушении пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, не выбрав безопасной скорости движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при проезде поворота не справился с управлением, выехал на обочину и совершил опрокидывание в кювет.

В результате опрокидывания ФИО1 получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени на фоне ушибленной раны правой теменной области, ссадин волосистой части головы (по истории болезни); переломов 2-3-4-5 ребер слева, 2-3-4-5-6-7-8 ребер справа; ушиба левого легкого, осложнившихся левосторонним пневмотораксом; множественных разрывов правой доли печени, осложнившихся гемоперитонеумом; закрытого перелома нижней трети обеих костей правого предплечья со смещением, сопровождавшиеся травматическим шоком 2 степени, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью.

Хамматову Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершаемое лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хамматова Р.М., так как он его простил, претензий к нему не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый Хамматов Р.М. и его защитник просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Хамматов Р.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хамматова Р.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хамматова Р.М. по части 2 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хамматов Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, совершил преступление впервые, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен путем передачи потерпевшему денег в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевшим ФИО1 о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-356/2011 в отношении Хамматова Р.М. по части 2 статьи 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Хамматова Р.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: