Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Бугульма ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Бугульминского городского прокурора Фасхутдиновой Л.Р., подсудимой Турусова Г.В., защитника Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Зайдуллиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Турусова Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Турусова Г.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Турусова Г.В. работала в должности <данные изъяты> согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> ФИО2 в <данные изъяты> №, расположенном на <адрес> <адрес> <адрес>. В её должностные обязанности входило осуществлять <данные изъяты>, обеспечение сохранности <данные изъяты>, оформление приходных и расходных документов, приём <данные изъяты> и сдача <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Турусова Г.В., являясь материально-ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путём присвоения, похитила, вверенные ей денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащих <данные изъяты> ФИО2 Своими действиями Турусова Г.В. причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Потерпевшая ФИО2 добровольно заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турусова Г.В. в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения. Подсудимая Турусова Г.В. согласна на прекращение дела в связи с примирением. Защитник адвокат Агеев Р.Р. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Возражение государственного обвинителя Фасхутдиновой Л.Р. в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении в соответствии с законом основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является. Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как Турусова Г.В. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, ущерб возмещен полностью путем возврата похищенной суммы и принесением извинений. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима и ни в чем предосудительном не была замечена, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в последующем она будет вести себя позитивно. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Турусова Г.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Турусова Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Турусова Г.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства – документы, оставить у владельца. Копию настоящего постановления направить Турусова Г.В., потерпевшей ФИО2 и Бугульминскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: