Дело №

г. Бугульма ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Суглова А.И.,

подсудимого Медников Н.А.,

защитника адвоката Пономарева Б.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медников Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медников Н.А., находясь в <адрес>, недалеко от <адрес>, в <данные изъяты> обнаружил картонную коробочку, в которой находились патроны малокалиберные в количестве № штук и умышленно, осознавая противоправность своих действий, привез к себе домой по адресу <адрес> и незаконно стал хранить их в сейфе для охотничьего ружья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут во время проведения мероприятия по контролю условий и хранения охотничьего оружия сотрудниками отдела МВД РФ по <адрес> в <адрес> <адрес>, в которой проживает Медников Н.А., в сейфе на полке была обнаружена картонная коробка, в которой находились № (<данные изъяты>) патронов калибра № мм, которые Медников Н.А., незаконно, не имея на то разрешения, хранил у себя в квартире.

По заключению эксперта № 558 от 22.09.2011 года представленные № патронов изъятые у Медников Н.А., относятся к категории боеприпасов, а именно к длинным винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра № мм и являются штатными боеприпасами для малокалиберного спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра № мм, такие как: <данные изъяты>. Представленные патроны пригодны для производства выстрела.

Подсудимый Медников Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе особого порядка судебного разбирательства суд пришел к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился полностью, подсудимый поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Медников Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту работы Медников Н.А. характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит основания для применения к Медников Н.А. ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медников Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медников Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Медников Н.А. подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патроны хранящийся в комнате вещественных доказательств Бугульминского ОВД - передать в УМТ и ХО МВД РТ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

.

.

.

.