Дело № 1-308/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Бугульмы Хамидуллина Р.Г.

защитника: адвоката Бадретдинова М.А. представившего удостоверение №№ и ордер №№

подсудимой Сабирзяновой Л.В.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Дармохвал Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сабирзяновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова Л.В., находясь <адрес> после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры с ФИО1 возникших на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанесла ему один удар кухонным ножом в область брюшной полости, причинив тем самым тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1 на месте происшествия.

Подсудимая Сабирзянова Л.В. в судебном заседании свою вину признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время обеда она пригласила в гости своего соседа ФИО1 На ее деньги купили № бутылки водки. Они стали распивать спиртные напитки. ФИО1 остался у нее ночевать. На следующий день утром они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки. Когда она собралась нарезать колбасу, ФИО1 шутя стал на нее наваливаться. В это время у нее в правой руке был нож, а в левой руке была палка колбасы. Она двумя руками оттолкнула ФИО1 но ФИО1 еще раз навалился на нее и напоролся животом на нож, который был у нее в правой руке. Рукоятка ножа в это время никуда не упиралась. ФИО1 и раньше с ней так шутил, играючи наваливался на нее. Она умышленно ФИО1 удар ножом не наносила. В ходе предварительного следствия оперативные работники ОВД <данные изъяты> ее избили, поэтому она в ходе первого допроса давала признательные показания. Она не может указать конкретно кто ее избил, имена и фамилии их, она также не знает. По поводу ее избиения она никуда не обращалась. Во время допроса о том, что ее избили, она следователю говорила.

Кроме того, вина подсудимой устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ФИО1 был его родным братом. ФИО1 проживал с родителями по адресу: <адрес> Брат около № лет не живет с семьей. ФИО1 был по характеру спокойным и бесконфликтным человеком. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома с Сабирзяновой Л.В. и больше не вернулся. Он ранее Сабирзянову Л.В. не знал.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. В составе <данные изъяты> находился на маршруте патрулирования вместе с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с напарником ФИО4 увидели подозрительных, ранее незнакомых Сабирзянову Л.В. и ФИО5 которые везли перед собой тележку. Они остановили их и стали расспрашивать. Во время разговора Сабирзянова Л.В. и ФИО5 начали вести себя подозрительно, путаться в объяснениях. После чего ФИО4 заметил, что недалеко загорелся дом и вызвал сотрудников МЧС. Сабирзянова Л.В. не говорила, что горит ее дом, кроме того, она хотела убежать. Сабирзянова Л.В. себя вела агрессивно, но адекватно. Затем Сабирзянову Л.В. и ФИО5 доставили в <данные изъяты> ОВД.

Свидетель ФИО4 суду дал показания, аналогичные показаниям ФИО3

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 купив в магазине две бутылки водки и закуски, пошли к знакомой по имени ФИО7 проживающей <адрес> номер дома и квартиры он не помнит. Дверь им открыла незнакомая женщина, как впоследствии оказалась Сабирзянова Л.В.. ФИО7 в это время спала. Они не стали ее будить и стали распивать водку. После распития Сабирзянова Л.В. предложила ему пойти к ней домой. Он согласился, а ФИО6 ушел домой. По пути они зашли в магазин и купили водку и пива. По дороге стали распивать спиртное. Подойдя к дому Сабирзяновой Л.В., они присели перед воротами дома, и допили оставшееся спиртное. Он опьянел и лег на землю и начал засыпать. Сквозь сон он услышал, как Сабирзянова Л.В. сказала ему, что она пошла в огород копать яму, для того, чтобы кого-то похоронить. Через № минут Сабирзянова Л.В. попросила помочь ей вывезти вещи из дома на тележке. Он взял тележку и покатил ее по дороге в сторону магазина №№ Неожиданно выехала машина из которой выбежали сотрудники милиции, после чего их задержали и привезли в <данные изъяты> ОВД.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 купив в магазине две бутылки водки и закуски, пошли к знакомой по имени ФИО7 <адрес>, номер дома он не знает. Дверь им открыла незнакомая женщина, как впоследствии оказалась Сабирзянова Л.В.. ФИО7 в это время спала. Они не стали ее будить и стали распивать водку. После распития спиртного он ушел домой, а ФИО5 пошел к Сабирзяновой Л.В.

Судебно-медицинский эксперт ФИО8 допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, суду показал, что тем способом, который описала подсудимая в своих показаниях в ходе судебного заседания, невозможно причинить такое колото-резанное ранение живота, которое было обнаружено в ходе вскрытия трупа ФИО1.. Учитывая локализацию данного проникающего колото-резанного ранения живота ФИО1 необходимо к ножу приложить немалую силу. Исходя из степени выраженности трупных явлений, описанных при осмотре трупа на месте его обнаружения, смерть ФИО1 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резанное ранение живота, от которого наступила смерть ФИО1 образовалось прижизненно, в пределах 12-24 часов до наступления смерти.

Свидетель ФИО9 суду показал, что подсудимая в ходе предварительного следствия показания давала добровольно. В протоколах допроса ее показания были зафиксированы без искажений. В ходе всех допросов присутствовали адвокаты. Протоколы допроса подсудимая всегда подписывала только после полного ознакомления путем прочтения. В ходе допросов подсудимая никогда не жаловалась на здоровье. Сабирзянова Л.В. ему не говорила, что оперативные работники ОВД <данные изъяты> ее избили. В ходе предварительного следствия на открытых частях тела подсудимой он никаких телесных повреждений не видел.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра дома <адрес> был обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. С места происшествия, в том числе были изъяты: нож с ручкой темного цвета, джинсы синего цвета, футболка светлого цвета (л.д.№).

В ходе предварительного следствия изъятые нож с ручкой темного цвета, джинсы синего цвета, футболка светлого цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила от проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением брыжейки тонкого кишечника, и осложнившегося острым малокровием внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Кроме того, на трупе обнаружены кровоподтеки левого глаза, ссадины левой лобной области, левого плечевого сустава, ушибленная рана левой лобной области, возникшие от действия тупого твердого предмета, которые применительно к живым лицам не причинили бы какого-либо вреда здоровью (л.д.№).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением брыжейки тонкого кишечника, и осложнившегося острым малокровием внутренних органов образовалось прижизненно, в пределах 12-24 часов до наступления смерти, что подтверждается его морфологическими свойствами и результатом судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с признаками реактивных изменений: неравномерная примесь и мелкие скопления лейкоцитов и фибрина, сосудистая реакция). Данное телесное повреждение возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, что подтверждается наличием остроугольного и «П» - образного концов, ровностью краев, и преобладанием длины раневого канала над наружными параметрами кожных ран, действовавшего с большой силой. Направление раневого канала колото-резаного ранения передней брюшной стенки – спереди назад, слева направо. Ширина клинка на уровне погружения не более № см, длина раневого канала – № см.. Учитывая локализацию проникающего колото-резаного ранения живота слева, направление его раневого канала (слева направо), данные проведенной проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (направление клинка ножа в руках обвиняемой спереди назад) – возможность образования этого повреждения, при обстоятельствах указанных обвиняемой Сабирзяновой Л.В. исключается (л.д. №).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на момент осмотра у Сабирзяновой Л.В. каких-либо следов телесных повреждений на теле не обнаружено (л.д. №).

Из заключения судебно-психиатрических экспертов следует, что в период, относящийся к инкриминируемому Сабирзяновой Л.В. правонарушению, Сабирзянова Л.В. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Сабирзянова Л.В. не нуждается.( л.д. №).

Вышеуказанные заключения судебно-медицинских экспертиз и заключение судебно-психиатрических экспертов суд находит законными и обоснованными.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, огласил показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимая Сабирзянова Л.В., в частности показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного между нею и ФИО1 произошла ссора, причину которой она не помнит. Затем ФИО1 оскорбил ее. Она сильно разозлилась, затем вышла на кухню, взяв с кухонного стола нож с коричневой рукояткой, воткнула его в живот ФИО1 Нож вошел в тело, «как по маслу». Когда она вытаскивала нож из тела ФИО1 вместе с лезвием вышли кишки. После удара ФИО1 как сидел в кресле, так и остался в нем сидеть. Кишки заткнули рану ФИО1 поэтому крови у него почти не было. ФИО1 сказал ей уходить и просил ее никому об этом не сообщать, так как он испугался за нее, потому что он давно ее любил. Она выкинула нож на кухне и вышла из дома. После чего пошла в магазин, где купила водку и познакомилась с женщиной по имени ФИО7. Они вместе пошли к ФИО7 домой. Распили спиртное, после чего уснули. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ пришли знакомые ФИО7 - ФИО5 и ФИО6 с которыми она вместе распила принесенное ими спиртное. После чего она предложила ФИО5 пойти к ней домой, на что ФИО5 согласился. По пути они зашли в магазин, купили там водку, пива и стали их распивать. Когда дошли до дома, присели возле ворот и допили оставшееся спиртное. ФИО5 лег на землю и стал засыпать, так как сильно опьянел. Она зашла в дом, увидела тело ФИО1 на полу веранды. Потрогав тело ФИО1 она обнаружила, что оно холодное и очень испугалась. Поэтому решила закопать труп в огороде. Выйдя на улицу, она подошла к ФИО5 и попросила его помочь выкопать яму, на что тот не согласился. Она, зайдя в дом, взяла свои джинсы, испачканные кровью, и, сняв спортивные брюки с ФИО5 надела на него свои джинсы. ФИО5 этого не заметил. Затем она решила сжечь дом, для чего облила диван спиртом и подожгла. После чего, собрав вещи в пакет, и, положив их в тележку, попросила помочь вынести их ФИО5 Они вместе направились в сторону магазина №№ Пройдя несколько метров, к ним подъехала машина, из которой вышли сотрудники милиции и их задержали. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.№).

Данные показания подсудимая давала в присутствии адвоката, будучи предупрежденная в том, что в соответствии ст.51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против самой себя. Эти показания подсудимой согласуются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, специалиста и материалами уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд за основу приговора берет показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая продемонстрировала, что она нож держала в правой руке рядом с корпусом своего тела, т.е. не перед собой. Доводы подсудимой, что потерпевший сам напоролся на нож, не состоятельны, т.к. чтобы причинить колото-резанное ранение потерпевшему при тех обстоятельствах, как изложила подсудимая, необходимо минимум упереть рукоятку ножа сзади. Однако, подсудимая в ходе следственного эксперимента и в судебном заседании продемонстрировала, что рукоятка ножа сзади ни на что не упиралась.

К показаниям подсудимой о том, что признательные показания она давала после ее избиения оперативными работниками ОВД <данные изъяты>, суд относится как к способу подсудимой уйти от уголовной ответственности, так как ее показания в этой части полностью опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, которая на теле подсудимой не обнаружила телесных повреждений и показаниями свидетеля ФИО9 который в суде показал, что подсудимая не говорила о том, что она был избита оперативными работниками ОВД <данные изъяты>.

Анализируя выше изложенное, суд считает вину подсудимой Сабирзяновой Л.В. установленной, ее действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимой содержатся состав преступления предусмотренный ст.109ч.1 УК РФ, не состоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Характер, механизм и локализация причиненного телесного повреждения потерпевшему ФИО1 а также поведение подсудимой после причинения телесного повреждения ФИО1 говорят о том, что подсудимая действовала умышленно и целенаправленно.

Избирая меру наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала частично, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, а также ее явку с повинной.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подсудимая заслуживает наказание только в виде реального лишения свободы. Ее исправление невозможно без отбывания наказания в местах лишения свободы и к ней не могут быть применены требования ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабирзянову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сабирзяновой Л.В. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: нож с ручкой темного цвета, джинсы синего цвета, футболку светлого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной к реальному лишению свободы, за тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: