Именем Российской Федерации

г. Бугульма 7 сентября 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием заместителя Бугульминского городского прокурора Фасхутдиновой Л.Р.,

обвиняемых Орлова Н.В. и Тугулева В.В.,

защитника адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение № № ордер № №,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

и

Тугулева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, Орлов Н.В., находясь в квартире по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под предлогом позвонить, злоупотребляя доверием ФИО1 попросил у последней ее сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и, не вернув, похитил его выйдя из дома.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, Тугулев В.В. во дворе <адрес>, предложил Орлову Н.В. совершить кражу двух металлических клеток со двора <адрес>, расположенного по адресу г. <адрес>, на что Орлов Н.В. дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, Орлов Н.В. согласно предварительной договоренности с Тугулевым В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к забору <адрес>, расположенного по адресу г. <адрес> <адрес>, перелезли через забор данного дома, откуда со двора, тайно похитили принадлежащие ФИО2 две металлические клетки, для содержания кроликов, стоимость одно клетки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> и с похищенным скрылись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, Орлов Н.В., находясь возле приусадебного участка, расположенного около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, потребовал у ФИО1 деньги. ФИО1 ответила ему отказом, после чего Орлов Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на завладения чужим имуществом стал требовать от ФИО1 передачи ему двух металлических бочек и ванной с приусадебного участка, принадлежащего ФИО1 Получив отказ Орлов Н.В. используя свое физическое превосходство над ФИО1 нанес ей несколько ударов по рукам, два раза по спине, от чего последняя ощутила физическую боль и упала на землю. Подняв ее с земли Орлов Н.В. силой заставил открыть приусадебный участок. ФИО1 реально опасаясь за свою жизнь и здоровья была вынуждена открыть калитку ведущую в приусадебный участок, откуда Орлов Н.В. открыто похитил 2 металлические бочки объемом 200 литров каждая и ванную, общим весом 120 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся.

Подсудимые Орлов Н.В. и Тугулев В.В. в судебном заседании вину признали полностью, подтвердили свои ходатайства о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. Оно ими заявлены добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитниками. Подсудимые указали, что они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая то, что наказание за инкриминируемые Орлову Н.В. преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, Тугулеву В.В. преступление, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, возможным при таких обстоятельствах постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Орлова Н.В. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО1) подлежат квалификации по части 1 статьи 159 УК РФ, та как он совершил хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2) подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО1) подлежат квалификации по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Тугулева В.В. – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2) подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает у обоих подсудимых полное признание вины и раскаяние в содеянном, у Орлова Н.В. смягчающим обстоятельством также является протокол «явки с повинной» и <данные изъяты> <данные изъяты>

Подсудимые Орлов Н.В. и Тугулев В.В., по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Орлов Н.В. освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты>. В период условно- досрочного освобождения им совершено тяжкое преступление, а потому, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ его условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание ему необходимо назначить с применением положений части 1 статьи 70 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности и мнения потерпевших суд считает возможным назначить Тугулеву В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Исковое требование потерпевшей ФИО1 о возмещении ей причиненного материального ущерба суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Орлова Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, Тугулева В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании этих статей назначить им наказание:

Орлову Н.В. по части 1 статьи 159 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ определить ему наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании части 1 статьи 70 УК РФ окончательно определить ему наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию – 4 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Меру пресечения Орлову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания Орлову В.В. исчислять со дня задержания в порядке статьи 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Тугулеву В.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - 2 года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения Тугулеву В.В. в виде подписки о невыезде отменить. Возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно - осужденными.

Вещественные доказательства по делу: металлические клетки оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Взыскать с Орлова Н.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Х. Журавлёв