Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.



Дело №1- 435/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Бугульминского городского прокурора Файрушина Р.Р.,

подсудимых Валиуллин Р.Х. и Ядов Д.А.,

защитников адвокатов Дементьевой В.Н., Агеева Р.Р., представивших удостоверения , и ордера , ,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Валиуллин Р.Х., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

Ядов Д.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, и <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Валиуллин Р.Х. и Ядов Д.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в часов Валиуллин Р.Х., находясь возле <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, предложил Ядов Д.А. открыто похитить у ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на что Ядов Д.А. дал свое согласие. После чего, Ядов Д.А. согласно предварительной договоренности с Валиуллин Р.Х. открыто похитил у ФИО3 из кармана куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью рублей и деньги в сумме рублей, затем Валиуллин Р.Х. и Ядов Д.А. с похищенным с места происшествия скрылись. Своими действиями Ядов Д.А. и Валиуллин Р.Х. причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму рублей.

Подсудимые Валиуллин Р.Х. и Ядов Д.А. с обвинением согласились в полном объеме, добровольно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайства после консультации с ними, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства, имеется письменное заявление потерпевшего о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Валиуллин Р.Х. и Ядов Д.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд учитывает то, что подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, имеются их явки с повинной, <данные изъяты> Валиуллин Р.Х. и Ядов Д.А. характеризуются положительно, по месту жительства - удовлетворительно, Валиуллин Р.Х. имеет на <данные изъяты> и к <данные изъяты> <данные изъяты>, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимых, влияния наказания на их исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Валиуллин Р.Х. и Ядов Д.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валиуллин Р.Х., Ядов Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Валиуллин Р.Х. и Ядов Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - в 2 года, обязав их не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Валиуллин Р.Х. и Ядов Д.А. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.